安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 大家来说说这种接地方式是否可以

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-7 11:57 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
tsunn 发表于 2013-6-7 11:54   L' t! L/ s( ?' t
个人觉得不妥,虽然灯具标准没有明文指出,但是我认为接地线不应该两用,除非在维修维护等操作时不影响接地 ...
5 W% l7 L9 C$ g- k3 g
个人非常同意你的观点
6 o- O, B3 K! U! i我也觉得这个结构有些不妥
7 {( E) N# i3 f! \3 t" X但是还是希望从灯具的标准找到条款来说服研发部
发表于 2013-6-7 12:20 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-7 11:57
5 V3 [' X+ r8 D' @% U个人非常同意你的观点+ t/ e9 X8 B' ~
我也觉得这个结构有些不妥
$ A- i, s  J7 x3 _/ g但是还是希望从灯具的标准找到条款来说服研发部
6 a  O- B  K/ Q5 l/ M+ R( }/ F
没有意见和建议。加磁环的看过,电源产品输入线。I类的。
发表于 2013-6-7 12:21 | 显示全部楼层
电源是给LED供电的.
发表于 2013-6-7 13:01 | 显示全部楼层
You need to see the specification about the earth connection, including the conductor's requirements which described in the products' standard.0 B" Y9 I+ R* y) L% ^7 ?4 k1 Y
9 `1 ?" ]' |: `
And by the way, if the inductor falls into failure, who can gurantee the continuity of the earth connection? so I assume this kind of inductor could not be used in the earth connection.....
发表于 2013-6-7 13:02 | 显示全部楼层
You need to see the specification about the earth connection, including the conductor's requirements which described in the products' standard.
/ h- g4 Z* ~. a: f+ P0 u+ @# l
- \# g% j; r1 j, S1 e% xAnd by the way, if the inductor falls into failure, who can gurantee the continuity of the earth connection? so I assume this kind of inductor could not be used in the earth connection.....

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
tsunn + 4 赞就一个字!

查看全部评分

发表于 2013-6-7 13:19 | 显示全部楼层
那这个接地时保护性接地是功能性接地呢
& O  \/ I* K( ?# W# ^  _7 H9 b, y# f
看你描述应该是二者兼而有之,如果接地线不触及带电件的话,应该是可以接受的,毕竟高频的时候电线也是有感抗的,串个电感只不过是加大感抗而已
发表于 2013-6-7 13:35 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-6-7 11:57
% u$ ^; v* k, T$ q个人非常同意你的观点
5 w6 p* F8 `' V& _我也觉得这个结构有些不妥/ L4 b( z, V, l
但是还是希望从灯具的标准找到条款来说服研发部

; |& D6 ?: W2 ]1 g7 x2 oAndy Yang 说的很好,假设你这个元件发生了故障,如何来保证接地连续性,仅仅从这条来判断你就可以说服研发部了。接地连续性要永久可靠,灯具标准7.2.1有很清楚的表达,可以用这条来做依据说服你的研发部。可以这么说:接地线兼做其他用途本身就影响了接地的永久可靠性。
发表于 2013-6-10 08:57 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-7 11:54
9 U& g7 h; n9 d% M个人觉得不妥,虽然灯具标准没有明文指出,但是我认为接地线不应该两用,除非在维修维护等操作时不影响接地 ...

3 c8 S2 J# j) z你是不是接地线上穿一个EMC抗干扰磁环?,如果是的话。是可以的,我们这很多。
发表于 2013-6-10 08:58 | 显示全部楼层
楚人美 发表于 2013-6-10 08:57
5 I$ }) H2 j, \2 `你是不是接地线上穿一个EMC抗干扰磁环?,如果是的话。是可以的,我们这很多。
9 v5 d( j. b& l2 ?: ]; O
哦,回错了。回楼主的。。。
发表于 2013-6-10 08:58 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-6-7 11:54 3 }: K; ~% r! b. R/ f
个人觉得不妥,虽然灯具标准没有明文指出,但是我认为接地线不应该两用,除非在维修维护等操作时不影响接地 ...
  U3 N) S# c, ?2 ^( b
哦,回错了。回楼主的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-7 11:23 , Processed in 0.070248 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表