求教强弱电问题

cgxlxl

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

楚人美 发表于 2013-5-21 20:24
7 r3 ^  A6 i2 O" [我感觉有一层的厚度超过1MM就能满足附加了。。。。

你们用的内部线线皮是超过1mm的啊，那就可以啊。不过我没有见过。

楚人美

cgxlxl 发表于 2013-5-22 09:17
! R+ Y7 r, d- V) R( P6 J) t你们用的内部线线皮是超过1mm的啊，那就可以啊。不过我没有见过。

我没量过，只是看标准里这样说的。多多指教

lds08080808

山炮 发表于 2013-5-21 20:08
要是过了3000V，岂不是可以当做加强绝缘了。这让我觉得GB4706-2005的29.3.3很坏。

附加绝缘不是要求只过1750V，内部线要求过2000V，15分钟，记错了。那两层内部线绝缘不就达到双层绝缘。

indeed_zc

首先要知道你那个可触及的金属接没接地，如果接地了，是没有问题的，只是捆绑在一起有电磁干扰的隐患，如果金属没接地，你这个是不可以的。

lds08080808

cgxlxl 发表于 2013-5-21 13:43
! q( b1 r. |2 O+ {哪个条款说明内部线高压2500V能过，就可以满足附加绝缘呢？怎样才可以满足附件绝缘和加强绝缘要求参考29. ...

" K  N+ c3 L% M
; P; I  h6 l5 H) p没有条款，个人认为在29.3.2提到附加绝缘提到每层能通过1750V，可认为是符合附加绝缘。
# \) R& K- m, J- x1 W. U4 e
8 O8 V. F8 z/ Q1 n而内部线要求至少通过2000V（记错为2500V），15分钟。

$ M5 n% z7 r! t& P, @那强弱电内部线的两层绝缘应可以认为是双重绝缘（强电内部线绝缘认为是基本+弱电内部线绝缘认为是附加）。

cgxlxl

lds08080808 发表于 2013-5-23 13:09
# X7 Y) G, a' U  R- m3 ^没有条款，个人认为在29.3.2提到附加绝缘提到每层能通过1750V，可认为是符合附加绝缘。
" S3 T2 a' j* r; p4 |( c% y" R, q
而内部线要求 ...

1 ^7 @& r" ^2 w6 ?你理解错了
5 @7 N1 J: |0 b9 U
29.3.2是这样理解的
) U3 r% s, ?$ Y0 o1 F每层材料都要先打耐压----再有足够的层数------两层（附件），三层（加强）

yearl

哈哈。我遇到了同样的问题，
认证机构的报告是合格的，而我认为是不合格。
! V. k% Y% u& |但最后解决了。

  X, J/ j/ t4 z7 u) Q7 F$ }! k反复沟通后发现，这个问题的出现是由于认证机构工程师的立场与工厂检测工程师的立场不同造成的。
, s9 L0 k" N9 \2 S+ p; Y3 |都没错。
:lol:lol

gazerx

个人认为要看用的是什么线材。

lds08080808

yearl 发表于 2013-5-23 13:50
哈哈。我遇到了同样的问题，
$ }" d9 R# r! w) ~" p认证机构的报告是合格的，而我认为是不合格。
但最后解决了。

能具体分享下经验不，最后是合格还是不合格。
1 D  M( `- I6 K- q, i6 \
5 ?+ L! i! e: r; Z% M认证机构依据是什么，你这边依据是什么。
  z/ ?2 l: g, Z& r, x

yearl

lds08080808 发表于 2013-5-24 13:15
能具体分享下经验不，最后是合格还是不合格。
1 V/ l, D5 @7 \
认证机构依据是什么，你这边依据是什么。

4 ?( M  O( z$ e( z. l5 y1 L“强弱电间”要用双重绝缘或加强绝缘隔离，标准中很明确。
* ]3 H$ X; I/ k0 r* X* {! \那么我们经常会看到机构检测出具的检测报告中，对于只有“两层基本绝缘”进行隔离也判为合格。似乎并不符合标准。为什么呢？
关键是对“两层基本绝缘”的理解。
& |) G( R- b, k! b! j5 F试问一下，为什么我们认为这样的结构是“两层基本绝缘”而不是“基本绝缘+附加绝缘”组成的双重绝缘呢？
- K* q7 t/ @# C" Y可能基于两点
0 }, Q) g3 p: y  Q; c$ ]1、一般认为与带电部件直接接触的就是基本绝缘。
, c. v; r2 V7 `* E5 c2 @( O0 V2、作为工厂的检测工程师，你知道厂内对该部件的要求是按基本绝缘要求的，所以你就认定是基本绝缘了。
# A: z2 C' p" n8 n这两点都存在一定的问题，所以要首先搞清楚。
* Z: b/ ], P& T$ f
, U$ Q/ f6 F4 q4 A& G在这里“弱电”部分不认为是带电部件，与其直接接触的绝缘为什么不可以认为是附加绝缘呢？
# E: I  b1 [6 z( j8 X. v检测机构只对样品负责。他们按附加绝缘的要求对其进行检测，如果通过当然就认为是合格。
作为工厂检测工程师，你首先认定其是基本绝缘了，所以认为不合格。
  `. D. O( o% _' L$ z! P5 D8 H