|
|
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:31 ! _4 }3 F4 H1 J4 J) W" o9 e0 O
谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。& m& L" X/ v4 {& E
我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇 ...
% e i8 c: R# |( Z) h我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。产品标准里面没有对这种情况明确说明。; ^3 x% c. t) Z$ {
----试指能探进去不仅要考虑机械危险,还得考量是否能碰到危险带电部件,产生电击危险。5 p, Y/ c K6 I- J
PS:风扇堵转一般都会作为一个Single fault去作测试评估的。) r& o7 z( @$ @- z: U2 H5 A
) d d' ^# }: F8 [+ X, T* ~5 a' Y2 n
如果严格按照60529来说,确实存在问题。这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。
6 A2 r5 L4 h7 `! i( V-----看产品Label (包括说明书之类的文件)只标了IP55,没作任何其它说明,我们会认为这个产品是全部经受了IP55的测试的。 |
|