安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 332783568

[IEC标准产品] 你见过此类发热元件吗?有图有实例!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-3-4 22:35 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
, V4 h- M$ ]  V8 U0 g& h4 n标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。
5 [; }4 x+ @0 P, p

( C0 N5 r4 G3 n3 x/ H炮兄,的确有这么一句话,不过这种发热元件不是内埋式的,所以我觉得标准中的注1不适用。请问这个能不能算双重绝缘呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2013-3-5 08:06 | 显示全部楼层
感觉楼主所述类似于电烙铁的结构,电烙电多是二类
 楼主| 发表于 2013-3-5 08:22 | 显示全部楼层
wanaut 发表于 2013-3-5 08:06 & I" ^( B# Q- m! c
感觉楼主所述类似于电烙铁的结构,电烙电多是二类

' ^5 d" _# s* e* U3 {" y% U# K两点要说明:1.电烙铁和家电的标准不一样;2.电烙铁的发热丝是埋入在氧化镁和矿物陶瓷中。
发表于 2013-3-5 10:23 | 显示全部楼层
29。3。3是让人郁闷的,例如一根电线,死咬着说是加强绝缘,如果3000V不穿,温度不高,真没招。图中两层绝缘纸,假定第一层完全失效,第二层的防护能力符合附加绝缘要求,真没办法。“内埋有电热导线的绝缘.....“,我倒是觉得适用。
发表于 2013-3-5 11:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 craigyu 于 2013-3-5 12:00 编辑 & G* _* U! ]: b  z/ o: k; k% R

3 k" j+ j" w7 \  C  g电烙铁里用云母板做绝缘的多了
5 i0 e. O: ]; y/ i0 |5 o8 n  P' C
' @* q: l; V7 [! m" ^: W看错了……我以为外面包了套管
! q; h0 u! \+ Q% J外面是金属管的话,这个只能满足基本绝缘,不满足II类
( y6 |( }+ S4 r
发表于 2013-3-5 12:44 | 显示全部楼层
332783568 发表于 2013-3-4 20:07
; ]+ p( i- `! ^& |29.3.1和29.3.2和29.3.3的关系是或的关系,两层云母纸的确不能满足双重绝缘的要求,我要是判不合格如果客 ...
8 P" m- E! [% G* H2 `
这云母不是整块 是条状,所以爬电距离都不够 怎么做干热试验,29.3的试验是考核材料的绝缘性能,29.2考核的带电体与已触及面的空间距离,这是两回事
发表于 2013-3-5 12:47 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
! N+ D: K2 J( p4 z+ ^标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。
( O% E! v- y1 Q9 L
22.32注1 内埋有电热导线的绝缘材料,被认为是基本绝缘而不是加强绝缘
, G  h0 v0 t9 r& w$ H) K6 Z0 \& K& Q
由于常规电热管内部填充镁粉 镁粉内埋有电热导线,故认为是基本绝缘
发表于 2013-3-5 14:11 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
" A( P: B% a5 T* h& p3 t+ _$ w( N; G$ z标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。

% V5 {8 l; K  j6 c. r) L你说的应该是22.32的注1吧。
发表于 2013-3-5 14:17 | 显示全部楼层
极品老工 发表于 2013-3-5 10:23 0 J' ?/ H% \+ G4 \' k
29。3。3是让人郁闷的,例如一根电线,死咬着说是加强绝缘,如果3000V不穿,温度不高,真没招。图中两层绝缘 ...

, L# q# |1 T% H4 ?这时候我觉得我们要从标准的本意上去理解了。如果他这个加热器是直接与水接触的,当最外面的金属壳破了,且第一层绝缘玻璃纤维布套也失效了,水进入了,此时他的双层云母纸绝缘会不会失效?如果会失效,我认为是不合格的。
& M. D& q, G9 ^# k6 x" z理由是一道防护不安全。
发表于 2013-3-5 14:32 | 显示全部楼层
对于29.3.3,除可承受加强绝缘电压试验外,关键是要看其是否稳定可靠,长久加热工作或受冲击后是否还保持性能。云母纸的绝缘性能和热稳定性来说,几千伏的电压是不会有问题的,由于先后受云母纸和玻璃纤维的缠绕,再以金属护套作为外壳保护,这个不同于填充,内部相对稳定不易损坏,个人认为可作为II类来看吧。图中虽然是两张云母纸,实际是螺旋缠绕的,不应只按两层来算

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
332783568 + 10 安规好帖很给力!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-25 21:59 , Processed in 0.081061 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表