安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 332783568

[IEC标准产品] 你见过此类发热元件吗?有图有实例!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-3-4 22:35 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
山炮 发表于 2013-3-4 22:10 ! y& I& b: w3 T2 d
标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。
% `! w# L  S; G- Y5 {7 `

' ^. U% o( g4 W+ q; V9 ^* @炮兄,的确有这么一句话,不过这种发热元件不是内埋式的,所以我觉得标准中的注1不适用。请问这个能不能算双重绝缘呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2013-3-5 08:06 | 显示全部楼层
感觉楼主所述类似于电烙铁的结构,电烙电多是二类
 楼主| 发表于 2013-3-5 08:22 | 显示全部楼层
wanaut 发表于 2013-3-5 08:06 & z4 L& Z7 w* M( w
感觉楼主所述类似于电烙铁的结构,电烙电多是二类

' h+ u. x1 A$ ]( I3 ?, J$ X- T/ b两点要说明:1.电烙铁和家电的标准不一样;2.电烙铁的发热丝是埋入在氧化镁和矿物陶瓷中。
发表于 2013-3-5 10:23 | 显示全部楼层
29。3。3是让人郁闷的,例如一根电线,死咬着说是加强绝缘,如果3000V不穿,温度不高,真没招。图中两层绝缘纸,假定第一层完全失效,第二层的防护能力符合附加绝缘要求,真没办法。“内埋有电热导线的绝缘.....“,我倒是觉得适用。
发表于 2013-3-5 11:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 craigyu 于 2013-3-5 12:00 编辑 5 L( T- _4 v/ I& i
/ H9 \8 X2 C, J* _
电烙铁里用云母板做绝缘的多了* |- [- ^, J* L( H3 h3 ?

# v, l6 V. P. i0 t% N+ U  W, T5 T" c看错了……我以为外面包了套管
8 ~: r( R$ r7 l0 O. X外面是金属管的话,这个只能满足基本绝缘,不满足II类
, ^, w% [! d8 Z9 q. ~  X' e1 a
发表于 2013-3-5 12:44 | 显示全部楼层
332783568 发表于 2013-3-4 20:07
6 \: }  }" e! E2 }  W! W$ Y; b' v29.3.1和29.3.2和29.3.3的关系是或的关系,两层云母纸的确不能满足双重绝缘的要求,我要是判不合格如果客 ...

2 _' Y2 ?( f( j; l- D这云母不是整块 是条状,所以爬电距离都不够 怎么做干热试验,29.3的试验是考核材料的绝缘性能,29.2考核的带电体与已触及面的空间距离,这是两回事
发表于 2013-3-5 12:47 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
0 I' A3 i+ S) |& ~2 O% V标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。
  z. D) z8 V& ]9 @  F/ @
22.32注1 内埋有电热导线的绝缘材料,被认为是基本绝缘而不是加强绝缘  z9 O! ]( q5 Z4 _$ _3 W: F

7 b! ~2 y+ l+ v, \' H! H0 g7 D由于常规电热管内部填充镁粉 镁粉内埋有电热导线,故认为是基本绝缘
发表于 2013-3-5 14:11 | 显示全部楼层
山炮 发表于 2013-3-4 22:10
, V" R# ?  d' V  z- _标准中有一句关于发热管内部为基本绝缘,但找不到了,都不知道是不是个梦。
& U5 k: ?' ~  F8 S4 M
你说的应该是22.32的注1吧。
发表于 2013-3-5 14:17 | 显示全部楼层
极品老工 发表于 2013-3-5 10:23 + a9 j& |9 A3 m) _; g7 b
29。3。3是让人郁闷的,例如一根电线,死咬着说是加强绝缘,如果3000V不穿,温度不高,真没招。图中两层绝缘 ...

4 I# a8 }2 `; |1 f( ]7 }8 _' ~# v这时候我觉得我们要从标准的本意上去理解了。如果他这个加热器是直接与水接触的,当最外面的金属壳破了,且第一层绝缘玻璃纤维布套也失效了,水进入了,此时他的双层云母纸绝缘会不会失效?如果会失效,我认为是不合格的。$ x0 |1 r* m1 x
理由是一道防护不安全。
发表于 2013-3-5 14:32 | 显示全部楼层
对于29.3.3,除可承受加强绝缘电压试验外,关键是要看其是否稳定可靠,长久加热工作或受冲击后是否还保持性能。云母纸的绝缘性能和热稳定性来说,几千伏的电压是不会有问题的,由于先后受云母纸和玻璃纤维的缠绕,再以金属护套作为外壳保护,这个不同于填充,内部相对稳定不易损坏,个人认为可作为II类来看吧。图中虽然是两张云母纸,实际是螺旋缠绕的,不应只按两层来算

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
332783568 + 10 安规好帖很给力!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-7 09:14 , Processed in 0.083809 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表