|
|
我们公司也做了很多的有弯曲要求的产品，这个话题的确有点大，可以分享一下我们的大体经验。
. r- S7 M: ^9 @6 p7 Z0 L: n6 q; N; j1 f关联因素：
" v3 o& a Z6 S 这个楼上的各位说了很多，并且都是有道理的。但是主要分为材料和结构2个方面。材料可以分为普通材料和柔软、弹性材料。结构可以分为电线的结构和网尾的结构。+ p0 Y* ~- B; t" }7 B1 Q
分析类型：
$ Z- U. | S$ C+ X7 [第一种情况：假如我们的测试结果和要求值相差的非常大，比如实测只有几千一万的样子，而要求则为10万、100万或者更多。0 ^7 b1 @7 N9 e- X! {$ E: d
这种情况，就不是节距、网尾结构等较为细微方面的影响，可能要考虑大的方面的因素。比如导体的类型，集合绞的类型，材料的类型，甚至最为有效的方法，增加绝缘或者外皮的厚度。
$ i8 K. V- W# p1 R2 U( |第二种情况：和第一种相反，如果相差不大，则可以考量一些细微的地方，比如导体的绞距、集合绞的绞距、护套的挤出方式、网尾的长度等等。
5 ^, K+ B% t O4 V! S* q另外，有关电线和网尾相结合进行考量方面，可以参考以下：
1 i, ?6 _, u8 ]' z首先，主要考量面为断线的位置以及电线和网尾的破损程度对比。9 n: R0 ?7 h" u; ]9 N, r8 ~
对于断线位置，理想的断线位置在网尾的中间位置。如果在网尾外侧边缘，并且电线出现了明显的变形或者破损，则说明电线相对于网尾太过柔软了一些，或者也可以说网尾相对于电线太硬了一些，也可能是网尾太短（比如只有1节或者2节），也可能是电线外径较小、但是网尾太大，总之相当于网尾没有起到缓冲应力、疏散应力的作用，反而在边缘形成了剪切力。极限状况下，有网尾反而比没有网尾更差。
; Y( n v- K0 Z* } A相反，如果断线位置太靠向内测，则说明网尾太软，也可能是网格太大（比如一些工字型的网尾）。. {* `% ~: x9 w2 V
一般来说，只是10万的摇摆次数，通过调整一些结构参数应该是可以达到的，当然厚度也不能太小。如果要达到300万回以上，则包括材料、一定的厚度、适当的结构参数、电线和网尾的配合等多个方面，均需要考量的很好才可以。 }; O( ?7 ^3 Q6 o) @1 O9 w5 P
, |5 v7 I+ V% Y; T& Q仅供参考 |
评分
-
查看全部评分
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-6-24 09:28
显身卡