为什么没有“I类结构”一说？

tsunn

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

lds08080808 发表于 2013-5-9 12:37
新标准2012版已增加I类结构说法

新标准2012版本一样没有增加I类结构的定义，还是只要II类和IIIl类结构定义。

yearl

快一年的老帖又被挖出来了？
# Y4 n* `8 o, f# ]6 S中间不断歪楼，最后又正回来了。
0 H: J, _; o( j! t首先来解释一下“为什么没有“I类结构”一说？”，不知合适不合适。
) ]6 d4 }: w. t2 X+ ]. _; }
' G3 j6 H3 x' l# m' hConstruction是包含在appliance之中的，从标准体系上来讲，“I类结构”的说法会造成体系的混乱：
4 Q5 @) H( |$ CI类器具中可以有II类和III类结构，II类器具中可以有III类结构，而“II类”或“III类”器具中一旦有了所谓的“I类结构”，那这个器具本身就变成了I类器具了。从这个意义上来讲，没必要存在“I类结构”的说法。

那在楼主设计的场景中要怎么说呢？
简单就说“I类结构”好了。
- y% S" u+ |  q5 E4 A如果对方不深究就过去了。一切都是这么简单，晴空万里！一切都是那么美好。:)
% g3 Q. X' C! t4 W' a如果对方坚持再问什么是“I类结构”，那就有点麻烦，因为标准中没有这样的定义。不过没有关系，这时再去解释也不迟。虽然天空出现了几朵云彩，但点缀了朵朵白云的天空也许更美！:):)
0 V) v* h' Y* Q% Z# K9 b6 p& X