安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: juanstery

[IEC标准产品] 直发器MCH温升

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-6-22 09:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼seekyou于2011-06-21 21:19发表的  :
( _# U6 ?( P: Z6 k- `$ r+ r/ LMCH可参照PTC的要求来进行测试,根据5.13对PTC发热器具的要求,11章1.15倍开根号乘以额定电压即可。
1 U0 [' H3 T4 x; h! Y( a* w
对,现在最大的问题就是标准只说明了PTC开根号,但并没有说MCH参照开根号来测试,应该到时候怎么给客户答复呢?
 楼主| 发表于 2011-6-22 09:53 | 显示全部楼层
引用第8楼山炮于2011-06-21 19:16发表的  :
0 }5 p5 s( m( h3 f9 H标准5.12和5.13中有关于PTC和其他正温度系数电阻的电热元件的试验说明。
2 L; x9 i/ C8 g! \. |
8 a- H( l! H3 ]
能否就拿MCH发热元件的原理来具体说明一下就验证参照PTC标准来测试。。。
发表于 2011-6-22 18:29 | 显示全部楼层
引用第10楼juanstery于2011-06-22 09:34发表的  :* m! d# v3 n/ t* Y! g" E2 {  m
# x9 f, R3 ]& U& Z* m$ l2 c. J

+ k) v+ F2 a9 i+ t& ]" z" u/ k对,现在最大的问题就是标准只说明了PTC开根号,但并没有说MCH参照开根号来测试,应该到时候怎么给客户答复呢?
除了PTC和MCH外, 没有别的发热器吗? 不知道楼主有没见过一种发热器是发热丝绕在云母板上, 同样带电子控温. 也是无法调功率的.
发表于 2011-6-22 18:39 | 显示全部楼层
谁来描述下金属陶瓷发热体的特性曲线。
发表于 2011-6-23 00:33 | 显示全部楼层
标准不可能面面俱到的,所以标准中未提及的产品可以按类似的产品来做参照。其实对于MCH发热的器具,不管是1.15开根号还是1.06倍,对测试的结果都没有什么影响,因为电压对MCH基本没什么影响。参考PTC只是因为MCH类似于PTC。我想客户自己也明白的,不会在这里纠缠。
引用第10楼juanstery于2011-06-22 09:34发表的  :# p9 W3 e) Y0 }* K( P9 `* w! F
5 L; o% P. q) `4 g! V% N# |5 r" O6 d
  k: F+ r  f. a, X, W( @
对,现在最大的问题就是标准只说明了PTC开根号,但并没有说MCH参照开根号来测试,应该到时候怎么给客户答复呢?
发表于 2011-6-23 09:01 | 显示全部楼层
LS说得对,功率加不上去,那还有什么法子。只是这种发热体应该如何对其失效进行评估呢?也就是如何进行非正常试验呢?怎么样才能证明它用在器具上是安全的?
 楼主| 发表于 2011-6-23 10:46 | 显示全部楼层
引用第14楼seekyou于2011-06-23 00:33发表的  :2 F" W. S) X# n, I) i( e) N: x
标准不可能面面俱到的,所以标准中未提及的产品可以按类似的产品来做参照。其实对于MCH发热的器具,不管是1.15开根号还是1.06倍,对测试的结果都没有什么影响,因为电压对MCH基本没什么影响。参考PTC只是因为MCH类似于PTC。我想客户自己也明白的,不会在这里纠缠。
) w1 ]/ y, @3 P' p$ l! |! r
  x8 o! k4 G$ b8 p2 G; C
这就是我所提到的不同认证公司做同一款MCH产品的时候的认知不一样(即有些开根号,有些按照普通发热类来做)。对于标准和现实抓握一个最大限度的平衡点才是最终目的。% }, ^, |; S3 G; O: S

1 l  e: r6 w7 Y) ]; H' x0 x不过能把MCH的特性来验证原理,那就能以绝对事实说话了。
发表于 2011-6-24 00:57 | 显示全部楼层
不开根号按普通发热类怎么做?你能加到1.15倍的额定功率吗?' T9 o7 c# J/ R8 A  z/ s
1.06倍额定电压是针对电动类跟混合类的,发热类参考这条有点说不过去吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-24 20:08 , Processed in 0.077549 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表