项链适用年龄判定

aiduoxi

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

12M+，我也是这样认为的。

emperorlee

8＋比较安全，年龄小的容易出总量，勒死了谁负责呀。

清水白菜

30岁以上都可以用。

yyy3

我个人认为是18M+，根据CPSC的年龄导则，认为18M左右的小孩喜欢模仿大人的动作，并喜欢装扮，而项链又是装扮物品，且颜色比较鲜艳。
提醒：大家应该以儿童是否感兴趣，能否掌握运用，是否有开发智力等因素考虑适用的年龄，而不是根据结果来反推判断。
5 N$ c! o4 Z8 R, f3 Y例如：一个全软体毛绒爱心熊，双手抱着一个爱心，形成一个活套，并能通过头部探棒，那我们判定应该是FAIL，因为毛绒软体玩具适用全年龄段。而不是通过判断有危险，而把年龄定到3+

emperorlee

引用第12楼清水白菜于2010-11-02 21:49发表的  :
( o& o& J0 L% \5 z/ I5 v: ~( ?; v30岁以上都可以用。

引用第1楼发表的  :
40以上人用吧。

引用第6楼发表的  :
判断年龄一直是个大多困惑地问题。

12楼和1楼的坛友观点也许具有代表性，但是我想说的是，玩具的年龄判定，不是说产品可以给多大年龄的人用，如果是这样，那所有的玩具都可以给成年人玩，毕竟成年人也可以有童心的嘛，而是从几个方面去看，1.这种玩具可能对最低多大年龄的人产生吸引力，2.最低给多大年龄的人用比较安全。
举个例子吧：
5 K7 J; n5 Z" H( v# u% h! H一、如果一个产生，其色泽，可玩耍性（通俗的讲叫“好玩性”吧）等等各方面，足以引起3岁以下　　儿童的兴趣，但是他们并不会玩这些玩具，而且对3岁以下儿童可能产生危险，那么可能需要定　　义为3＋，同时必须加以警告，不可以给3－儿童使用或玩具。
二、另一方面，如果足以引起3岁以下儿童的兴趣，而且他们会玩这类玩具，即使有危险，也可能会　　被定义为3－，比如说软体玩具，有很多对小孩子有窒息的危险，但还是定义为全年龄段的。
+ J/ p5 ~( m$ n0 _% Q/ ^) P/ i8 P三、任何玩具，即使定义为3－，并不代表只对3－儿童有吸引力或是有风险，对其他儿童同样可能　　存在风险，所以任何被定义为3－的玩具，既要玩具标准的满足所有其它要求，而且还要满足特　　定作为3－以下儿童玩具的要求。但如果定义为3＋，可以不满足特别定义为3－的要求。
! F. I3 q2 E' C. ]
/ a* S- j4 J' _* V再回到这个贴子里的内容，因为我之前说是定义为“8＋比较安全”，也许有人会拿我上面的话来驳我。说“那个项链颜色鲜艳，对8－甚至3－的儿童都有吸引力，退一步说3－的儿童不会玩，那3＋以上儿童有可能会玩的呀，比如五六岁的小孩子也许已经会带这玩意了。”
是的，的确有以上情况，所以我说是“定义为8＋比较安全”，因为从实际案例出发，这种东西一旦勒绞住小孩子的脖子，容易造成窒息危险，特别是因为那东西上面有小块。所以肯定不能定义为
4 J/ _+ Z; I6 L$ g3－，至于定义为3＋，从厂商的角度出发，如果定义为3＋，最好是要有警告，万一有个三岁半或四岁的小孩子出事，那也不好说，而且可能性还是很大的，那么如果定义为8＋则是比较保守比较安全的，到了8＋的儿童，已经比较具有行为能力了，而且8－的儿童一般不具有自我的化妆或打扮的意识，8＋的则开始逐步有了这方面的意识。

acltoy

楼上分析的很不错。
只是有些概念性东西是不敢苟同的。
- A4 D+ Q4 q# s" \( o  T7 W4 `) a6 d
首先从安全角度来说，那就更好定义的符合实际情况。不是你定义了8+那就安全了。可能有人认为这个我已经定义了8+了，如果还是出现问题了，那么厂家就会逃避追责了么。 那肯定是逃不了得，个人从这个样品图片的情况来判定，是属于18m+的产品。所以是fail的。

再说，为什么不可以用3+或者8+来标识这个产品，或者加个警告标语呢。这个就是CPSC里的定义规则问题了。
6 R/ T; Z+ i. G规则里有明确的说明，哪些产品是属于哪个年龄段，并不是你标注了3+或者8+，再弄个警告标语就能规避了责任或者判定你的产品是合格。
. x. G" S- s4 T( l在判定产品的时候还是按照规则去判断，那么你的标识和警告标语就是无效的，而且是违规的标语了。
) _" n: m/ I' X
只有合理设计产品，去符合规则，而不是有了产品去怎么逃离规则，或者用其他手段去逃离规则。那样是万万不行的。
& @: v2 _7 p- B$ H) s# W如果产品到了美国可能出了问题就麻烦了。

: b$ F6 a  g0 C6 f3 ^. k; D2 _8 t个人观点。不代表任何目的，本人也不对以上的言行及带来任何事件负责。

弛天

已经具备了装扮的性质了
% j  s- h' ]- v, e: b所以觉得可以判3+了