安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
, ^: j% Y( J( ]: C  vS/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),7 m+ m. M6 F/ m- S- c- t+ c0 j3 B
D/I=B/I+S/I" ]  R' U5 F3 o, u+ }
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)& Q( }, L" U8 w; ~8 ?7 q. E
( W1 F% G; N- y' I' d/ N
B/I与S/I会考虑其中单一失效的情况
6 S! ~0 Q& r% x/ i8 B" V! SD/I与R/I则不用考虑其失效的情况! y+ \6 Z8 k" E- S% G+ e( P# V
----------------------------------------------------------------------8 t% U% {! R% B% B4 H. L& M0 s' A; S
以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :* ^) ^6 P, k$ P1 Q/ ~/ e
BI和SI的位置# `9 J2 i2 y* f- ~* |6 H. r5 O) q
1) 标准原话:3 _, V: N* K" N# C+ @7 w8 d
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
5 b. X: \) ?" j! R" O: OSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
! E3 t, x4 v4 d5 f3 w0 ~6 }原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换3 L6 E- U- E! l" F" w9 J

3 q: I; A: x( {0 I! o5 ^2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
6 [- D. R, L! k9 Z1 z( G. y3 I, L" e( x# x1 U! @7 F
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
- {* {( @; ^# m举个例子:
' p8 _2 e( i, [$ D, H假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。
- M; P4 J) ~+ {4 S0 M% K比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :
4 `" T9 H; l7 R* Z1 g* RB/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求$ H$ o0 F$ S: O' |3 {7 C( a5 ?
S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
# ~. v* Q. h+ Y6 `+ q/ @D/I=B/I+S/I0 {, G( D, M9 S. q9 ?6 t' \3 @4 M) T  M
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)
7 W( R7 o  b1 b* `! I7 H9 F" l% P7 V/ T
.......
3 l% r9 j9 n  }( n
同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:& x8 ]5 \0 @5 {& k0 \. Q2 Q
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
# S7 x% k$ O2 a* j1 pSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "! A8 i  j4 ~+ x% ]2 y8 _( t
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换& P- {1 v; |7 |
4 A6 G2 v1 Z+ Z' y8 t
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
) Z/ j9 Y5 a2 ^5 |2 V- {: c5 z7 H( ?- f0 l/ D
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
0 V! z: j: z" ?2 R( Z/ R举个例子:
2 {  k  e4 F0 R( y) @) R2 v假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
2 n% ~( x, l# k/ Y4 Q. ?
2 D7 o9 V- Q4 L  M" i2 [4 e) ^  B; L! X
答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
! {& l& ]* t& |& j7 ?3 R; @
3 s3 A; |5 f' Q$ q/ XBI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)
: m6 G1 `. ~' a' X% i1 N6 g3 Y0 {  j: W# p7 H
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
) h- K: {( z7 c
! P5 o- S4 u/ K5 e% p8 k假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
! V! |3 D  B6 `2 m- i5 C
8 h- L' c- z( U3 T0 T2 a; F首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)8 ~: S* R' K4 O" U5 s
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言- N! w/ \2 R+ r. Z
B/I没有厚度要求- F0 r* g9 V" ]9 C
S/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。1 c( l9 O1 m1 |' b
IEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-8 02:12 , Processed in 0.068746 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表