|
|
1) 标准原话:6 Y5 g; j: R( E9 q# a6 [
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
3 r6 W9 @, I& i1 q4 n5 TSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "+ D( W; @! p! U4 @; d
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换 C0 o& e/ P2 t
: v1 h* W( n% E3 {- a& H; d& U2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
- Y% u& Q$ ^/ L' m$ E- V1 L. u! T' ~/ n$ Y
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
/ q9 ^) L% A% c' w& k# N8 j/ J( P, s举个例子:! h1 i) S4 t' y4 T- j
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
9 ?1 ^0 D5 a; p5 N0 b- J# _0 E3 i5 v2 Q' R6 B j9 x* i
" O6 V+ F7 ` r
答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。$ Z1 v4 z% h0 t1 Q* @) c x/ B
- `. V# T/ E" y
BI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）6 N0 U9 S& S* J& M0 ~4 X3 B
" W2 V( Y4 Y/ J
假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI; 反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。
$ E% b7 ]4 }+ C+ |
4 L5 ~! T* K( B+ c! |: Z7 V假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?9 j# V0 u1 N, i* m, _& U/ [
j$ V/ y# b6 I0 M8 C+ {首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有）# l7 D+ W& u% n" z" \
其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2007-10-24 23:13
显身卡