|
|
1) 标准原话:$ Y( j3 l2 J! t
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and4 Z$ v4 A( i( x6 f) Q, A. z
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "* ^7 |) z& y+ C
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
0 U; I6 O7 S) o+ s
: J7 s% g( V0 ]# c. ~: b" O2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
; }: o" q) I7 k. A' F6 N$ l3 l" u- a/ \
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?& S+ \5 k7 A) Y3 ?+ ?
举个例子:
; g) ]$ K: R$ I# g d假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
* C/ H4 t8 `* Q8 P. N4 l7 \8 R' P4 n) ]& I" X
+ x, ]% r) N% J; ]7 H) J8 E, h' R
答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
" \4 n* P% T6 {& U' z( F: k" g9 C+ k; R6 P" w
BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)! n5 ~# ]2 Z" K. O8 Q+ p* \( g
. ]' z- y0 u; |+ N% F假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI; 反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。4 d3 B; a: u8 z' t8 i
& ]2 c W2 o/ p' D& L) u# F7 S假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
: A& ]3 H4 Z! T+ t% ]9 z& f1 x0 K
) y J( q0 M5 ?8 W8 C3 L' E首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)
4 G$ I$ w9 e" O$ g7 q其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|