|
|
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :* ^) ^6 P, k$ P1 Q/ ~/ e
BI和SI的位置# `9 J2 i2 y* f- ~* |6 H. r5 O) q
1) 标准原话:3 _, V: N* K" N# C+ @7 w8 d
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
5 b. X: \) ?" j! R" O: OSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
! E3 t, x4 v4 d5 f3 w0 ~6 }原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换3 L6 E- U- E! l" F" w9 J
3 q: I; A: x( {0 I! o5 ^2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
6 [- D. R, L! k9 Z1 z( G. y3 I, L" e( x# x1 U! @7 F
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
- {* {( @; ^# m举个例子:
' p8 _2 e( i, [$ D, H假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?....... 你举的例子就是错的。
- M; P4 J) ~+ {4 S0 M% K比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。 |
|