安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求" ^8 e1 `" K# ]: n* l( A2 N) V
S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),
1 D1 O3 A7 _' P, k% a5 ?D/I=B/I+S/I
0 I; |/ @; }/ t( r: P) KR/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)! g4 I5 [1 c. e0 R- P, w: J
7 C' m0 c$ A6 P, h0 ?! G7 v$ T
B/I与S/I会考虑其中单一失效的情况3 `2 i5 {$ t' O' M3 \( M% b' R: O
D/I与R/I则不用考虑其失效的情况
7 f& C- E$ Q. F; s( C' j3 W----------------------------------------------------------------------
. z$ f' `. D& _" W以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :, G" t! Z2 S7 X0 N+ L+ w" g& \
BI和SI的位置
6 g* v. z) ~/ G0 H" S1) 标准原话:- ~/ v4 U7 C! [5 @
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
; W& R! O0 G0 G% k9 q4 mSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "7 f6 E' B2 H4 e5 a! |- g
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
& n& F% j+ T4 X, R4 z
( s0 p% b) [. C2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
) A. T2 p5 ]! y6 W8 ]5 ]
0 A( s' |) `2 S" G4 _请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
& F; f( {% Q9 ?8 T0 y% E! Y6 O) s举个例子:) I" J# b, `1 a' J
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。) ^7 C1 z+ s9 [! x
比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :
! z% b# B1 ~5 p9 ]! G. m  X, U, oB/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
' W  k1 T) J6 g' K8 GS/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),3 I5 W5 @8 t  b5 G. q, n
D/I=B/I+S/I2 ]' w  {1 B# }/ R7 |, z4 T. |
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)$ ]% A4 V) A7 ^; o5 Z
4 y" y; u6 H! N% S  x4 |/ W- @
.......
% a. U: @9 F6 ]3 J. y: X0 _3 K
同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:" z% w$ D, {. l
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
$ ?- J% C5 _* [( {7 HSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
, q* c; W- t4 ?- [原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换
0 R$ J- A' ~4 Z* s: s
7 W  F  k: I; `3 w2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.$ z$ f1 P  L" k3 Z3 U3 C3 O

; }7 _2 g  f1 z, y! l$ v请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?8 K9 s% e8 t- F5 {
举个例子:, r; e  e. j# A' o: U& y5 o
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
, m/ }5 u! p$ _) z$ Y% a& X
$ C  q4 k$ Q6 X3 n: _7 ]9 \; ^, `/ S6 M9 @2 s
答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。, Q( I* p% P4 X) F

3 d8 a4 x% w; g' M  \* [BI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)' \3 r5 z2 G" t' w( f, N
7 f. s" U, E& _+ d6 e  H
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。
* G5 M  P5 D& C5 P4 y1 C3 w
$ s( J. z6 m+ @# U. t! `9 g假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
! K0 O) {2 ~: j
4 h+ n. C8 U# K7 `! R! L4 s) n' N首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)
1 Y8 H$ B/ a( j其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言& x( `: n- A3 i( Q$ C
B/I没有厚度要求, S& u% Y" x  g% i( i
S/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。
& j! x# b5 D" B0 }2 a3 }$ mIEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-5 00:24 , Processed in 0.074580 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表