BI和SI的位置

jackie · 发表于 2007-10-24 23:13

B/I: 仅考虑高压测试，无厚度要求
S/I: 附加于B/I上，即使当B/I失效，尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样，但厚度与R/I一样(>0.4mm)，
D/I=B/I+S/I
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘，厚度(>0.4mm)

B/I与S/I会考虑其中单一失效的情况
D/I与R/I则不用考虑其失效的情况
----------------------------------------------------------------------
以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法，欢迎讨论

finzha · 发表于 2007-10-29 22:07

引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :
4 I Q/ M. z2 r8 h0 A3 }0 hBI和SI的位置* l- [/ s1 V, V/ V
1) 标准原话:% z/ O' Y( W2 m/ |( j
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
5 z2 f* R' n$ l' }SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
% l) |" e) v9 r2 M3 {原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换% D+ A0 i; C" j% ^

/ ?" m" q8 C- P8 Z& W& ]) k: L+ W2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.; x, U/ y, X4 \5 J5 z
( U' Z* {1 \* ~! s; L8 z* v
请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?1 s% ~1 G+ h9 X5 F$ t
举个例子:
! ?0 W$ P2 V$ {: S7 ~假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......

你举的例子就是错的。
比如说，设备内部有一个200V的电源线，包了两层的绝缘皮（BI+SI）,如果当发生故障时把SI击穿了，BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。

barry · 发表于 2007-10-30 10:55

引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的 :/ x4 d4 N V) Y/ x& ^4 J$ [0 I/ o
B/I: 仅考虑高压测试，无厚度要求4 |# r5 _% {4 z, B4 g
S/I: 附加于B/I上，即使当B/I失效，尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样，但厚度与R/I一样(>0.4mm)，
, @# j2 Q4 H' c! SD/I=B/I+S/I" m, \ h, X- e& z( h/ W* g6 A7 f
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘，厚度(>0.4mm)7 \8 n7 Q) Q/ Q) h( `8 M

+ R1 ?0 f1 o0 A/ \$ R4 y.......

同意。。。

barry · 发表于 2007-10-30 11:13

1) 标准原话:
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换

2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘，在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.

请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
举个例子:
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?

答：根据IEC 60950-1的原则来讨论，其它标准暂不考虑。

BI 和SI 当然可以互换，只要BI 和SI 都满足厚度要求（>=0.4mm）

假设一下：两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B，A和B可以组合成双倍绝缘C，而且A、B之间可以互换，意即：A可以看作BI，B可以看作SI; 反过来，A可以看作SI，B可以看作BI。

假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?

首先，没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。（其它标准可能有）
其次，如果BI和SI组成双倍绝缘，当SI被击穿了，BI肯定也被击穿了，因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是，整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。

frankchou · 发表于 2007-10-30 15:38

学习了！

jackie · 发表于 2007-11-3 22:20

就950而言
B/I没有厚度要求
S/I与R/I厚度需>0.4mm，但R/I耐压值比S/I的高

ljh809809 · 发表于 2008-12-29 14:41

不同标准，要求不一样的。
IEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC　60335－1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压，作基本绝缘，是不可以换的。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] BI和SI的位置