安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: tassx

[玩具设计] 何谓打开电池盖的两个同时的独*立动作

[复制链接]
发表于 2009-12-22 08:54 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第8楼tassx于2009-12-17 20:27发表的  :
% h" `6 S, v4 v+ K& AW强调的是“同时”,两个动作明显存在先后顺序即先压下后拉出,判断是否具有同时性则要看两个动作间能否衔接,如压下后是否被自动卡住如有平滑过渡。有平滑过渡,则不具有独*立性:不压下就不能拉出;没有平滑过渡,则不具有同时性。换言之,不存在有同时性又有独*立性这东西。若有,请说明?

6 @" D5 P5 p4 O3 ]. P2 n4 L6 |3 Q+ t# H3 F$ `) V
--为什么会说没有呢?
7 A1 k  O  Q( b- [请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。- j  j( b* t' F- j

4 x" A& Q; H) X  @比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。; H& _* n$ R/ i" N1 L7 C
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。9 P  s! u% A/ y4 {2 w% Y8 Z  ^5 Y/ Q
0 e  ]7 z; j3 Q/ w" E2 s
按下A与按下B是独*立的。! z- O8 `! q- n# X. T4 V- k1 k$ g$ _
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作
发表于 2009-12-22 08:58 | 显示全部楼层
所以是两个独*立的动作,但不是同时
 楼主| 发表于 2009-12-22 09:13 | 显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的  :( f. _3 w1 p. l+ @4 Q3 w# a; J
--为什么会说没有呢?  D  U* A8 |( ^1 s/ ~- r  B: I
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
9 Z7 f  R* ~; V" l3 h1 D# _$ V' S  C( F: {1 L$ ?" X4 X! x. s
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
( D/ {+ @& L, [0 Q2 D4 w6 u+ {这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。  N% F6 R3 I2 Y. l
6 J8 }/ C( @6 t
按下A与按下B是独*立的。$ m% s1 i& M. h1 ]7 B9 m% f- w
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。- O8 H* @; i2 |! w  O4 _  u

. }. h. _; d# h.......
所言甚是! ?0 a& ?, _+ O
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;0 G5 m0 e& U( ?5 G- S; ?+ T
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性
 楼主| 发表于 2010-1-29 18:05 | 显示全部楼层
这个是否需要两个独*立动作同时作用

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-1-30 16:11 | 显示全部楼层
好东西  学习了
发表于 2010-2-26 22:43 | 显示全部楼层
第一种不算,第二种算。我们有一款类似第一种设计在SGS FAIL了,他们认为不符合同时性
 楼主| 发表于 2010-2-27 08:56 | 显示全部楼层
W认为13楼的可算作满足“两个独*立动作+同时性”的条件,但由于没有设计螺丝,一般过不了拉力(70N)测试,还是会fail 14.6或14.7条款。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2010-2-28 10:40 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2013-6-7 16:38 | 显示全部楼层
加深了对此标准的理解,学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-5 17:51 , Processed in 0.063730 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表