|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :- N: w. V4 [, }& [8 I; Y0 I# L @
--为什么会说没有呢?
7 A) j- S5 p8 P7 O4 C e& n$ v/ p请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。- V( T6 m* x8 u" F
( {* d: t" _. J- {, w- e% N& W9 k+ l
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
; F- K4 Z# F$ C i r2 ?5 ^这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。$ N2 G1 K, g3 F v
# K' t5 q5 d# ]) [( H5 ~+ G) o3 c按下A与按下B是独*立的。
$ y, N+ N1 o# U9 I$ {- m5 n9 b+ a- A这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
7 v5 w* C, [( a% v: l1 c6 s
6 W" r- O8 L% J# W4 _' W9 B7 U....... 所言甚是
6 _6 e) i' a- O, k. `$ E: B$ k0 k“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
; P. ~6 D) @1 q7 f B# g9 h依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|