|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :: \' q$ |* V) d5 u1 O/ k6 }2 S
--为什么会说没有呢?
, a, P; o6 x z+ n! H1 s请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。2 [- A% r9 o( F# J" D( i
G- h* L" Q* q
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。( T4 z4 B2 k, l5 C0 U/ t: D. B
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。6 P5 F7 v% r- y' a
* @2 @2 C2 i) ^9 _. ^9 j K5 T按下A与按下B是独*立的。8 y1 C6 n7 W/ s2 {; K% b$ X
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
0 j. W3 u; D& J9 e8 i+ i! h8 R+ d' j4 B1 R# O) q- Q
....... 所言甚是4 P m1 G! b6 _ p% F+ H- S- p8 u
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;6 F- Z2 t( i6 d' {9 S
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|