|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
N; F8 E4 P+ c" @0 v) g--为什么会说没有呢?+ P7 } z+ x8 C1 o1 p9 c! y
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。: Y3 P0 h6 @ N f* s; z
0 G" `! ?6 E- E& N+ r8 U
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
0 e6 r$ ?# B! r, E这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。3 d. `: L9 e! m+ @7 J
' C# f" b/ ]# E- L按下A与按下B是独*立的。
0 E9 M5 r$ \2 [ H这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
) R1 s; Q, b9 u' |# H
$ B( H+ ?( o3 U....... 所言甚是
2 U( P: i0 @" R; e. c6 W“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;5 U1 D& K% L$ c% X+ Q/ x
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|