|
|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :/ F* }% K* Q* e* @
--为什么会说没有呢?
" A6 t9 h1 n7 F! e. ~1 W% f6 ?请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。) \( ]& e: {: n
! o- A1 }& l" H* _4 \ G3 a- Q
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
3 h! P- s! L& g+ v! G2 F" j- G这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
7 c7 A2 X2 H% A0 \2 B
! V0 M. f4 c. A按下A与按下B是独*立的。
( U% c' j6 u; F2 f& `这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
: H$ ^) s" b4 j* F, @# z4 T4 C# F) D: ?/ ^$ [
....... 所言甚是4 ?2 I+ c3 C* X3 ]* d1 @- p
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
/ z$ G- J, A& o2 | s/ S5 |依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|