安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
0 ^# O  k5 ]: B; e, O$ s0 p构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。; J# ]% H6 @& V: s6 S& f
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
( N9 D3 `; V( p% I+ ~7 e* v这么说也许你明白过来了:0 U& {( g" r' ]
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
  i4 p6 [6 O: D4 L: T还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。

- L' P9 S" R; n4 o5 l3 E* q( w, G
0 N. g0 w' ?5 d' W' W很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,8 M. i" l! l8 h0 c5 E  ?, X2 S
( F" j3 U: `% x# Q2 B
既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。$ r  r. ?$ Q! |
( Z  G9 Q/ J9 e# R! f# V: C: [# y
既然是这样,两点意见:/ s/ r7 C7 d. q/ ]" V& ]

& t$ o' }  _2 {2 t6 ?' S* x0 }. f1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。4 t7 m" Z7 D9 j& w  `3 {$ I

! z, |( w. i0 }2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :6 }7 g# H) d9 }+ V
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”
, Z& w- B( g  p$ D3 C2 m0 }5 h" \- A0 @3 }* i4 S# ^
这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?

. O) U0 d, f- U3 Bkenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.2 z/ V. v* b% }- q5 }7 m
有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.
8 Z; d; ^% E2 D" \8 G. w* d; Q  W- C6 ?- \+ i& W
* E3 E7 P$ v% s! C, s0 p9 w
這段話沒有問題。。。
( v( m2 j2 F, W3 g% X; d+ P6 m
! Z2 K  t- w5 T
本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定. + o. a- O/ e# I
: Z, _2 S: k5 E2 O, i8 {
# ~' x9 Q2 y: n* N, H
如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。
% P8 [, \2 m( q9 v& o, d" K0 b: t( [' Y% n
8 ~6 g) m7 e$ O5 p  e
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了
. E9 q  i( m$ r/ L: ~. I3 [# q>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
1 C9 z$ Q- k  E7 C( x, ?8 Q. y2 U8 |" n0 R+ g* h2 r
6 H* d# N4 D+ o
如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。2 G( d2 ?# x) N# x$ A# N1 Z. ]
4 @- F; F0 k, {. d+ y" @9 N/ W
0 l3 h; H, [& x" d# z5 K5 _
>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???6 z6 Q+ K. u, l# I5 s% J
  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.# d; D1 x( V8 D8 d1 y8 W2 F
! i3 I( S# _. l9 h
* h( {) t. A$ m4 g& C
如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。
( }" {# d) |6 d5 P0 h1 n  _; o$ T/ |6 K* z0 c0 F# x$ s

5 Q7 B% K# W+ |' X: U( O) l& B+ v>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. 6 s% k, u. {: A! o5 U& J
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了. 7 v- c2 G0 l& g+ N
错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.7 Q) `1 {# X: t+ H+ F

  n4 W6 ~/ L+ [4 o3 n1 s, V9 i, [* `
; N+ o; G/ R, J1 B2 t. j7 lCL怎么會小於4.0?$ r1 e2 n( F4 W! ~8 \( _
, i0 w; Q3 R. J( J/ f
: b- t' h# D4 K* p' a7 ~; |4 ^

1 U  g& X$ A- q4 H+ l3 G8 {3 q1 N* M想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。
3 H& G9 `2 u! }kenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。
2 W* l% ]' L6 f+ O6 }! x' o/ X, _$ j8 M' w3 F. B4 _
3 l- q# T* f' P* {: M
* l+ S# k) J: @1 ]* }7 @0 f
我的意見是:B+S當然可以分開。& G( L2 N9 t1 b: h) f0 a# M$ l& g
1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。3 L6 {  l& ]+ N$ `2 j( Q( v. N
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
/ w" P* n" w9 Y# e9 j6 g
9 ^7 ~. r  d8 C  L2 N" P% k
! u7 [$ F# e2 u5 J. j5 X% x% E) L
以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)
, h  M" i& O* i* i4 Bc: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:) _5 D3 T( P6 k- O8 `
– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or* x' v1 Q0 u0 K$ O: @( i
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and$ F& e" y' q& e! }
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
% {/ C3 ]5 s$ ~, F/ Q# M8 |, x• a PRIMARY CIRCUIT.
+ |: J4 t7 w% T. CThese examples apply if:1 H/ w  G$ H: m' W3 P
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
5 q1 D- S8 a+ s9 [  n– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.
& v* R  K0 x# m1 O) N4 Z/ R+ t下面这个问题请一并回答:
6 X" U) P4 }/ l构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-21 15:16 , Processed in 0.078617 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表