安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
: p# K3 s! U1 q; R  f7 }& ^构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。, U4 }- A) @( @; x# L$ J
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
1 l/ w8 C" W$ n( H+ ]6 v3 c/ ]# w这么说也许你明白过来了:7 o) f! K4 c& ?
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
# R/ P: M1 W1 ?. P$ S& |$ t- k还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
; b; p5 B1 R. o% Y! V
% g- k) v3 s' V9 S
很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,: \' U" v) I/ `+ N! E5 m2 O- V

. V& C3 t5 A& N& F' ?# b/ J既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。- N/ J4 Q3 _( l) ~8 }1 P0 }
  K5 d9 {4 I% |8 ~
既然是这样,两点意见:  |2 a& ^0 v  J3 G3 Q. R

3 Y& m9 ?# A  j3 S1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。% c4 w5 h: g6 ?% C$ V

1 W" D6 v$ J, ]0 x2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :3 M! }5 m+ y3 V" S( R' e  w
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”# k. U; n/ }. M6 [

  z/ g' l6 U5 J这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?
; r, F, k* i% R4 Z
kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
2 w% l3 \6 Q$ c. t; w有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.7 r; K9 C+ }# z3 g
: A" o, L) @0 u: E6 L

; E% }0 _! @" f( |' m: r- O  x這段話沒有問題。。。& ?1 {/ J3 B6 S4 f: Z$ e( g4 ~
: ~: c. A: _& D" b

1 a2 A3 ]4 w3 J$ |3 B# L本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定.
3 W: W" T. K. `( b0 m. w9 g2 X) |  c; {* n% Z' Q$ E$ ^

" A: E6 U# ]( G: o4 _如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。; V. c) ~- {: o. j

6 K" }9 ]7 k4 A! G' o: \
" z; l2 Y3 m5 S% ?/ K" L; d) N1 i2 c还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 : {5 U! C/ y. n; t! Q3 S
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.* R+ W8 ?: b: C6 w- i  c

% I; Q: ]* S' N$ _2 X
& n# g7 U4 D% D9 h如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。/ a1 S3 _% c' F9 |% v3 |
4 }" A  J2 q1 }0 c" T

/ J3 N2 z  J$ [' W( `>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
3 G; }; G4 o( r+ z2 v  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.
" r+ G/ X" n% w1 p# X3 H5 k8 }8 t5 X1 ], P" N, c3 b7 E
$ Y5 O+ w* T- x/ j1 s& H. q; S8 M
如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。: L3 L6 c+ j8 k, F

* n# e6 A, c, z
# N$ S; ?* X0 H. p' Q>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错.
1 \9 u# ]) S5 N2 D错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了.
( F1 V0 D4 v9 g错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.
1 c* a% B4 u8 C1 X. c/ Q$ d7 @( U
' }) a: s# O8 _2 S# N- Z
( o0 j7 O8 x0 @5 A2 `; b0 y; cCL怎么會小於4.0?
1 i1 S) i' D; q2 ~9 x
5 p- G0 u" Z+ t0 ~! G# k" f, g1 m- d- t$ w: `& Z1 }2 S1 w
$ b: g6 K+ }; q6 p9 e4 t3 {7 A
想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。: G- M( D, b6 u8 u4 z9 o2 Q
kenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。
: g+ |* n& q# P1 t6 Y( k! }7 g0 Z/ p2 x% M4 w1 m
" z% f/ r" h( `

9 U4 [2 v, E4 p$ t我的意見是:B+S當然可以分開。3 S$ _+ y3 b. A& _  ?' Y" N
1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。+ i7 ]  r! V3 o+ X8 Y2 D
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
" \+ Z- E) I$ V' k0 u, A
* s8 [' t+ R1 c
7 q, t6 F  L' `% y
以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)
1 i2 v! _  F* [( T# Wc: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
) e% M6 o, |# e7 X. J9 x# A. l- s– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or4 F1 n( v  _6 M; ~7 j- h+ O
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and
- x. V* t6 p& c• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
/ L$ h( v0 }- z4 ^' Q1 W8 C( d1 M, R• a PRIMARY CIRCUIT., F7 ^1 v9 T8 s
These examples apply if:( R2 j6 F9 [* f
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
! d; f6 j! y8 u5 s- n2 ^( x– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.
- c$ n% J. x. L8 M, K' ^2 T% _下面这个问题请一并回答:
& e# _! h  F/ e0 y构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-24 08:33 , Processed in 0.076126 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表