安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 锐克

[CE认证] 欧盟指令与认证之我见

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-10 21:40 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第6楼锐克于2009-07-10 05:08发表的  :
( S% p7 N5 L, o2 f, A+ [/ Y好象很多机构人士就是封锁认证技术,好让机构再次成功,安规网希望能够达成认证技术平民化的目标,让企业少走点弯路,让出口更顺畅!
0 u. P0 Y: ]- w: A! Q- E' I3 u安规网要做交流的平台,不是学术研究平台,要让认证技术平民化,要让行业的人熟悉行业的标准和要求,要让企业少走弯路,要将求效率,讲求实用。! H; F! j; q+ r" s
做企业的都是是实用主义者,认证技术将求针对性的全面。
3 E" \. `; T# S. M6 G, ]7 F
安规网的定位似乎与你的观点有很大差异,为什么安规网就不能做学术平台,我们行业学术讨论到底在哪里?那些有ISSN号的才是学术平台?
6 w2 F5 l5 [. ]& k" R安规网更突出平民化与专业化并重,对企业有帮助,对出口有帮助,对我们认证人有帮助,那才是有用的平台、有价值的平台!8 C. d5 j" U. c7 e# v* h. q3 m2 y

; k! W  k. }9 G# j+ h专业化也好,平民化也好,在于他的是对行业的价值与作用,不在他有没有一个专业的期刊刊号,就算有个刊号也不代表他就是专业的,或许他只是个垃圾论文产生基地,评职称的平台,不是技术的专业平台。
9 g- ?6 a' E0 B7 p. k! i, p5 q" o" ]3 i: ^+ q) }- T7 ~* ^2 b
另一个角度讲,连指令都不懂,你怎么懂该不该打CE标志?怎么打CE标志?C标准有说吗?连CE标志该不该打都不知道你敢相信他是认证人吗?他能做真正意义上的认证吗?4 q, n, O( V% T! C; z: j
认证当溯源,更应当从解读标准或指令要求的根本原因层面上来做做认证,这才是真正意义上的认证!
2 r% a* W. l- H! c) y3 }
/ d1 {0 p" S! `. I事实上,正是企业的实用主义害了Made in China,也直接把国内CE认证引入了一个岐途,一个只求实用的产品认证,或者直接点说是功利主义式认证,直接导致了产品认证的信用危机!ISO被中国人做得够烂吧?给钱就发张ISO证书是不是也算很实用呢?我承认,确实很“实用”,但“实用”之后就是烂了!
; p" T2 E$ w( S( [1 n% J; B所以有了交钱拿证书的笑话!
; y5 |6 W, E2 ^( M0 @' q% n& Z) k& M% \
否认指令的根本作用,事实上可能还未窥认证之本质。举个很简单的例子,机械产品的认证,一个C标准就能做下认证来吗?[s:3]: C9 v6 z, W" ~5 Y# t8 Q' f$ J  B* X
! I5 P7 c5 u7 f8 @! ?. b
是不是安规网在讨论欧盟指令与某些人利益相关,楼主也跟着急了?
0 b. V6 u. }# ^& v1 y  u) B安规网普及或讨论指令的步骤将继续有序进行!
0 W( Q4 l9 F9 g; p7 c/ Y同时还将考虑把风险评估等A类B类标准也纳入讨论范畴!
发表于 2009-7-11 20:51 | 显示全部楼层
欧盟指令与认证多如牛毛,涉及到各个领域,所以我们不必每个领域都知道,只是把自己从事的领域相关东西尽量弄明白。
 楼主| 发表于 2009-7-13 02:18 | 显示全部楼层
引用第10楼fasten于2009-07-10 21:40发表的  :
. R; F/ f& u' N$ j
/ Y6 j, |: O" u: Q# K& Z# W- E/ h  @, h& n' g1 F
安规网的定位似乎与你的观点有很大差异,为什么安规网就不能做学术平台,我们行业学术讨论到底在哪里?那些有ISSN号的才是学术平台?
9 @9 {5 ?5 Z* z+ O- b' X安规网更突出平民化与专业化并重,对企业有帮助,对出口有帮助,对我们认证人有帮助,那才是有用的平台、有价值的平台!
, H6 B* `- g6 t, ^% M
5 h, T4 J! U# A: c.......
很高兴有这样的交流平台!
6 m8 I8 C# _4 o! U/ o( H; P/ P首先,想问10楼的楼主一个问题,做LVD指令的,有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的?即便是认证机构的圈内人士,又有几个?即便CEN的内部人士,又有几个熟知CE的所有指令的细节?, b2 A2 w9 t4 [9 w/ z
做企业的、或在企业内的具体负责人,又有几个有那么大的精力和时间?. t" h6 q+ m" _( a
当然,“知其然,知其所以然”,是难能可贵的,是学校时负责任的老师谆谆教导,是我们民族科技创新、民族振兴的根本;做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的,因为都直接涉及产品在欧盟的销售。
, E; V/ f% q- L/ P  a但万事都有度的把握,并非钻牛角尖就是好事;爱钻钻牛角尖的人,并非都是民族创新、民族振兴的脊梁!
 楼主| 发表于 2009-7-13 02:34 | 显示全部楼层
安规网,作为普及安规知识、认证常识的交流平台,其作用是不可的低估。不同的人应就不同的行业、知识、产品畅所欲言,同时也可以相同的问题发表各自的高见。
发表于 2009-7-13 20:59 | 显示全部楼层
安规网对我工作的帮助很大
发表于 2009-7-13 21:19 | 显示全部楼层
引用第12楼锐克于2009-07-13 02:18发表的  :
( D- C8 S; ]; l1 ]' C& n* ~( f
% `7 K6 E. m2 T6 K很高兴有这样的交流平台!4 }& \2 D9 y" n
首先,想问10楼的楼主一个问题,做LVD指令的,有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的?即便是认证机构的圈内人士,又有几个?即便CEN的内部人士,又有几个熟知CE的所有指令的细节?5 [" s* t# s! H3 E: ]+ T- x0 u$ K
做企业的、或在企业内的具体负责人,又有几个有那么大的精力和时间?
9 ]& n, R& |9 }6 I7 A, l当然,“知其然,知其所以然”,是难能可贵的,是学校时负责任的老师谆谆教导,是我们民族科技创新、民族振兴的根本;做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的,因为都直接涉及产品在欧盟的销售。
) C  o! V4 ]$ T4 Q9 n: e.......
# T- V6 Z; P& n0 [4 y: b
如果我没理解错的话,你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令,那当然是没错。
8 a* Q9 G6 h$ I- k3 [+ N1 O但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗?0 c; F1 I9 [2 b8 g3 o/ C/ `( Q+ n
反过来思考,如果你不知道LVD,指令升级了或修订了,你怎么知道什么时候指令在升级,什么时候该升级你的CE证书?& _4 l3 r9 c/ c$ d0 E" N6 G
! m8 l* c$ n! Q$ F
你做MD或LVD行业认证的,当然没必要去了解PED指令,但或许你要了解PPE指令,至少你要了解一下EMC吧?3 ]: x' l) s3 F+ k) h: y

1 F9 ~& V$ s% A* z9 s$ B一个安规人要懂所有指令,那是不现实的,一个安规人要抛开所有指令做认证,那肯定是可笑的!. y$ y- O# q& F: [% Q' r$ g$ a
3 b: v8 [' K& v
普及指令希望不要触痛某些人的神经!
 楼主| 发表于 2009-7-14 06:08 | 显示全部楼层
引用第15楼fasten于2009-07-13 21:19发表的  :& j5 {) Y. O3 W/ K( g. X
9 W( b; _! u  w% n2 n( A; p' x/ x% t

! U" u4 @8 U' m" l7 Y如果我没理解错的话,你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令,那当然是没错。
8 h0 l  O2 p6 M0 j1 I9 f* M# s) S但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗?$ B  U+ l4 \1 }3 ~# K, Y
反过来思考,如果你不知道LVD,指令升级了或修订了,你怎么知道什么时候指令在升级,什么时候该升级你的CE证书?
8 k; }1 S5 N6 n( J1 q3 L.......
15楼的楼主,不知道你在说些什么??!!
) W+ I  _5 h0 u+ P8 `% r, i6 Q本人的观点一直很明确:要弄懂自己行业所涉及的指令和标准;
( v# h6 X; Q3 G; o: b  J5 o3 c$ p而你确是在抬杠,最后却不能自圆其说,“但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗?”这是你的观点,或是哪个人的观点?+ `. ~4 V4 x6 }7 F* C% r
若本人没有猜错的话,您应是本网站的创始人。非常感谢您的勇气和努力,也非常感谢您为行业搭建的这样一个交流的平台。7 U( t- }: c7 y! ]- V" k7 `
我曾经发言:每个人都有权利就自己的行业、观点畅所欲言,也可以就不同的观点发表自己的看法。但是,没有权利限制别人的言论,更没有权利随意更改别人发表的帖子。
 楼主| 发表于 2009-7-14 06:11 | 显示全部楼层
做为普及认证知识、安规技能的专业交流平台,应大力鼓励不同的人就安规、认证发表自己的看法,传播优秀的安全意识,提高人们的安规技能、认证意识。
发表于 2009-7-14 10:44 | 显示全部楼层
很抱歉,本人并未随便修改你的贴子,除非你留下邮箱或联络方式等违规行为,或许会有版主强制修改.
3 ]3 J+ a9 `8 l+ @, B0 p
: X& d  R" X" _5 U' |4 d6 J: {鼓励大家畅所欲言,但不希望看到以下之类明显商业导向性观点或技术封锁类观点:
7 J* P6 Q9 k0 p5 G  v
如需要,不妨妨提出来,交给专业人士去打理。
言下之意,谁是专业人士?
5 Z" m' N) P' D2 N% o. q8 t/ \
如果接下来本贴没有技术性讨论将考虑锁贴!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-20 05:48 , Processed in 0.076744 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表