欧盟指令与认证之我见

fasten

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第6楼锐克于2009-07-10 05:08发表的  :
( T1 `8 H) [1 E0 \2 b好象很多机构人士就是封锁认证技术，好让机构再次成功，安规网希望能够达成认证技术平民化的目标，让企业少走点弯路，让出口更顺畅！
/ _4 \  S- y/ A! p2 j' B+ h8 T安规网要做交流的平台，不是学术研究平台，要让认证技术平民化，要让行业的人熟悉行业的标准和要求，要让企业少走弯路，要将求效率，讲求实用。
" N% a$ I; L7 \" j1 B做企业的都是是实用主义者，认证技术将求针对性的全面。

安规网的定位似乎与你的观点有很大差异，为什么安规网就不能做学术平台，我们行业学术讨论到底在哪里？那些有ISSN号的才是学术平台？
2 V# S  n  {8 {. @5 X安规网更突出平民化与专业化并重，对企业有帮助，对出口有帮助，对我们认证人有帮助，那才是有用的平台、有价值的平台！
( p# n$ q. J2 A4 W: R  E
- ?5 V  M5 @4 a$ n专业化也好，平民化也好，在于他的是对行业的价值与作用，不在他有没有一个专业的期刊刊号，就算有个刊号也不代表他就是专业的，或许他只是个垃圾论文产生基地，评职称的平台，不是技术的专业平台。
% g2 y4 H, Y4 R  v6 E. q
9 ^0 V, B. _4 {* b  k另一个角度讲，连指令都不懂，你怎么懂该不该打CE标志？怎么打CE标志？C标准有说吗？连CE标志该不该打都不知道你敢相信他是认证人吗？他能做真正意义上的认证吗？
9 H8 ?" T' V! d; U; o+ C* X) [. T7 f认证当溯源，更应当从解读标准或指令要求的根本原因层面上来做做认证，这才是真正意义上的认证！

事实上，正是企业的实用主义害了Made in China，也直接把国内CE认证引入了一个岐途，一个只求实用的产品认证，或者直接点说是功利主义式认证，直接导致了产品认证的信用危机！ISO被中国人做得够烂吧？给钱就发张ISO证书是不是也算很实用呢？我承认，确实很“实用”，但“实用”之后就是烂了！
) r1 [# R8 H* e所以有了交钱拿证书的笑话！
. q3 p% R1 I( s! z# c  k2 M& u
否认指令的根本作用，事实上可能还未窥认证之本质。举个很简单的例子，机械产品的认证，一个C标准就能做下认证来吗？[s:3]
0 ^; p' w* @5 X2 c- f
是不是安规网在讨论欧盟指令与某些人利益相关，楼主也跟着急了？
安规网普及或讨论指令的步骤将继续有序进行！
同时还将考虑把风险评估等A类B类标准也纳入讨论范畴！

nw-interfans

欧盟指令与认证多如牛毛，涉及到各个领域，所以我们不必每个领域都知道，只是把自己从事的领域相关东西尽量弄明白。

锐克

引用第10楼fasten于2009-07-10 21:40发表的  :


& }1 U/ M6 c9 l$ x$ x! F安规网的定位似乎与你的观点有很大差异，为什么安规网就不能做学术平台，我们行业学术讨论到底在哪里？那些有ISSN号的才是学术平台？
安规网更突出平民化与专业化并重，对企业有帮助，对出口有帮助，对我们认证人有帮助，那才是有用的平台、有价值的平台！
' h- `: H6 Q; ]+ U* c& T  j6 X
5 @) D6 |; {& Z3 v* n.......

很高兴有这样的交流平台!
# a  |4 _  f% R2 Y- E首先，想问10楼的楼主一个问题，做LVD指令的，有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的？即便是认证机构的圈内人士，又有几个？即便CEN的内部人士，又有几个熟知CE的所有指令的细节？
做企业的、或在企业内的具体负责人，又有几个有那么大的精力和时间？
1 X( U; @% e! [, p' R当然，“知其然，知其所以然”，是难能可贵的，是学校时负责任的老师谆谆教导，是我们民族科技创新、民族振兴的根本；做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的，因为都直接涉及产品在欧盟的销售。
但万事都有度的把握，并非钻牛角尖就是好事；爱钻钻牛角尖的人，并非都是民族创新、民族振兴的脊梁！

锐克

安规网，作为普及安规知识、认证常识的交流平台，其作用是不可的低估。不同的人应就不同的行业、知识、产品畅所欲言，同时也可以相同的问题发表各自的高见。

peter1715

安规网对我工作的帮助很大

fasten

引用第12楼锐克于2009-07-13 02:18发表的  :

很高兴有这样的交流平台!
首先，想问10楼的楼主一个问题，做LVD指令的，有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的？即便是认证机构的圈内人士，又有几个？即便CEN的内部人士，又有几个熟知CE的所有指令的细节？
1 M2 S2 v- T8 I  a4 [4 c: D做企业的、或在企业内的具体负责人，又有几个有那么大的精力和时间？
当然，“知其然，知其所以然”，是难能可贵的，是学校时负责任的老师谆谆教导，是我们民族科技创新、民族振兴的根本；做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的，因为都直接涉及产品在欧盟的销售。
+ w3 J. M7 u7 x% g% s# C$ w.......

如果我没理解错的话，你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令，那当然是没错。
+ W* ?5 [+ N  Y  J% j2 d0 b: T' {但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗？
* r7 I( M/ h2 F/ }9 w: Q: m3 P( R反过来思考，如果你不知道LVD，指令升级了或修订了，你怎么知道什么时候指令在升级，什么时候该升级你的CE证书？

你做MD或LVD行业认证的，当然没必要去了解PED指令，但或许你要了解PPE指令，至少你要了解一下EMC吧？

6 z4 R% V; F% z* t3 x- v一个安规人要懂所有指令，那是不现实的，一个安规人要抛开所有指令做认证，那肯定是可笑的！
2 j2 _! Y) @0 U8 m/ R, l. Y8 b& m
普及指令希望不要触痛某些人的神经！

锐克

引用第15楼fasten于2009-07-13 21:19发表的  :


- d7 A) \8 D) q7 V" `如果我没理解错的话，你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令，那当然是没错。
8 I2 L( Z" }- g& S( w% y但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗？
% f5 X: P+ u. [: t0 r反过来思考，如果你不知道LVD，指令升级了或修订了，你怎么知道什么时候指令在升级，什么时候该升级你的CE证书？
- g9 p# q* H) J/ m+ H# O* S.......

15楼的楼主，不知道你在说些什么？？！！
. F" r; e9 e& ?) y/ v  `本人的观点一直很明确：要弄懂自己行业所涉及的指令和标准；
而你确是在抬杠，最后却不能自圆其说，“但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗？”这是你的观点，或是哪个人的观点？
# B4 {. B3 s6 m. G5 t若本人没有猜错的话，您应是本网站的创始人。非常感谢您的勇气和努力，也非常感谢您为行业搭建的这样一个交流的平台。
我曾经发言：每个人都有权利就自己的行业、观点畅所欲言，也可以就不同的观点发表自己的看法。但是，没有权利限制别人的言论，更没有权利随意更改别人发表的帖子。

锐克

做为普及认证知识、安规技能的专业交流平台，应大力鼓励不同的人就安规、认证发表自己的看法，传播优秀的安全意识，提高人们的安规技能、认证意识。

fasten

很抱歉，本人并未随便修改你的贴子，除非你留下邮箱或联络方式等违规行为，或许会有版主强制修改．
% S4 q9 B3 x- T4 H
2 p4 T" Q+ n4 K& H7 ?2 L鼓励大家畅所欲言，但不希望看到以下之类明显商业导向性观点或技术封锁类观点：
* J0 p  G6 Z* C1 P- ^' J

如需要，不妨妨提出来，交给专业人士去打理。

言下之意，谁是专业人士？

如果接下来本贴没有技术性讨论将考虑锁贴！