安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 锐克

[CE认证] 欧盟指令与认证之我见

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-10 21:40 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第6楼锐克于2009-07-10 05:08发表的  :  L  P, ~/ }( M. U: D
好象很多机构人士就是封锁认证技术,好让机构再次成功,安规网希望能够达成认证技术平民化的目标,让企业少走点弯路,让出口更顺畅!
5 m, d6 u5 W8 q4 L& T安规网要做交流的平台,不是学术研究平台,要让认证技术平民化,要让行业的人熟悉行业的标准和要求,要让企业少走弯路,要将求效率,讲求实用。8 g- W; j) Q2 ^/ n3 l. p
做企业的都是是实用主义者,认证技术将求针对性的全面。

& r2 I8 Q4 e7 v8 ?6 Z% {安规网的定位似乎与你的观点有很大差异,为什么安规网就不能做学术平台,我们行业学术讨论到底在哪里?那些有ISSN号的才是学术平台?
3 j5 s! `# v% \/ \安规网更突出平民化与专业化并重,对企业有帮助,对出口有帮助,对我们认证人有帮助,那才是有用的平台、有价值的平台!
, a# R- C# K) |3 m) N2 ]1 F5 p" ]
. H) ]: M9 f5 L7 M' C  l- S专业化也好,平民化也好,在于他的是对行业的价值与作用,不在他有没有一个专业的期刊刊号,就算有个刊号也不代表他就是专业的,或许他只是个垃圾论文产生基地,评职称的平台,不是技术的专业平台。- _( z5 d/ P2 g8 K
* Z( Q, `: G" @! r
另一个角度讲,连指令都不懂,你怎么懂该不该打CE标志?怎么打CE标志?C标准有说吗?连CE标志该不该打都不知道你敢相信他是认证人吗?他能做真正意义上的认证吗?$ c' m/ N" Y* O$ S
认证当溯源,更应当从解读标准或指令要求的根本原因层面上来做做认证,这才是真正意义上的认证!9 \" ^  N+ e1 S4 i" D- T5 j+ N3 H

) Y  a; a# ^) @8 n( n事实上,正是企业的实用主义害了Made in China,也直接把国内CE认证引入了一个岐途,一个只求实用的产品认证,或者直接点说是功利主义式认证,直接导致了产品认证的信用危机!ISO被中国人做得够烂吧?给钱就发张ISO证书是不是也算很实用呢?我承认,确实很“实用”,但“实用”之后就是烂了!
' D# b; ^! H, f0 j5 V- i所以有了交钱拿证书的笑话!
- q  z, [+ N* Y
4 W! \" N' D# c6 E  a4 E否认指令的根本作用,事实上可能还未窥认证之本质。举个很简单的例子,机械产品的认证,一个C标准就能做下认证来吗?[s:3]
. w1 N! J; Y( z
6 i# T2 c$ u% Z是不是安规网在讨论欧盟指令与某些人利益相关,楼主也跟着急了?
( W  U0 g. _* B, e安规网普及或讨论指令的步骤将继续有序进行!# q$ [' E, O+ G# T
同时还将考虑把风险评估等A类B类标准也纳入讨论范畴!
发表于 2009-7-11 20:51 | 显示全部楼层
欧盟指令与认证多如牛毛,涉及到各个领域,所以我们不必每个领域都知道,只是把自己从事的领域相关东西尽量弄明白。
 楼主| 发表于 2009-7-13 02:18 | 显示全部楼层
引用第10楼fasten于2009-07-10 21:40发表的  :. _0 x9 b  c. d0 e

* r4 N8 j8 a0 \0 W% R6 S/ e# {" E/ d' K" ^1 B) v
安规网的定位似乎与你的观点有很大差异,为什么安规网就不能做学术平台,我们行业学术讨论到底在哪里?那些有ISSN号的才是学术平台?# U, J' Q+ g0 K4 p& X5 r- t
安规网更突出平民化与专业化并重,对企业有帮助,对出口有帮助,对我们认证人有帮助,那才是有用的平台、有价值的平台!3 E6 G9 E# K) z7 S/ }- n
3 S% E7 x" t' `0 E3 ^. g( {
.......
很高兴有这样的交流平台!$ B1 U! a' a  c! o9 e  }9 x
首先,想问10楼的楼主一个问题,做LVD指令的,有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的?即便是认证机构的圈内人士,又有几个?即便CEN的内部人士,又有几个熟知CE的所有指令的细节?( p8 D. \( x! ^' [/ [
做企业的、或在企业内的具体负责人,又有几个有那么大的精力和时间?
+ O/ ~$ H3 e+ Q3 `8 f/ y当然,“知其然,知其所以然”,是难能可贵的,是学校时负责任的老师谆谆教导,是我们民族科技创新、民族振兴的根本;做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的,因为都直接涉及产品在欧盟的销售。! Q8 K* h' q1 c4 w. _7 U2 j- E
但万事都有度的把握,并非钻牛角尖就是好事;爱钻钻牛角尖的人,并非都是民族创新、民族振兴的脊梁!
 楼主| 发表于 2009-7-13 02:34 | 显示全部楼层
安规网,作为普及安规知识、认证常识的交流平台,其作用是不可的低估。不同的人应就不同的行业、知识、产品畅所欲言,同时也可以相同的问题发表各自的高见。
发表于 2009-7-13 20:59 | 显示全部楼层
安规网对我工作的帮助很大
发表于 2009-7-13 21:19 | 显示全部楼层
引用第12楼锐克于2009-07-13 02:18发表的  :1 O1 y& ^8 n7 f. d
8 \# n( Q1 _7 x$ @) g/ |8 e
很高兴有这样的交流平台!3 @' a/ f" H; \" l. u
首先,想问10楼的楼主一个问题,做LVD指令的,有几个EMC、高压容器、医疗器械、化学等等了如指掌的?即便是认证机构的圈内人士,又有几个?即便CEN的内部人士,又有几个熟知CE的所有指令的细节?. J4 Y3 {- a' M7 V) l
做企业的、或在企业内的具体负责人,又有几个有那么大的精力和时间?
: b3 U2 c* ^1 l* B2 M3 \2 X当然,“知其然,知其所以然”,是难能可贵的,是学校时负责任的老师谆谆教导,是我们民族科技创新、民族振兴的根本;做家电的弄懂LVD、EMC、WEEE、ROHS等指令是必要的,因为都直接涉及产品在欧盟的销售。
4 S/ d: E% w/ P9 |.......

  i- [; t8 C, J  n. c4 Z0 p* O如果我没理解错的话,你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令,那当然是没错。
' e, O0 b) [" V0 t# l1 C但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗?
$ N# u2 I/ \- n1 G% k' R2 |& O反过来思考,如果你不知道LVD,指令升级了或修订了,你怎么知道什么时候指令在升级,什么时候该升级你的CE证书?/ j: Y5 j8 h9 Y. i5 ~% Z
4 B* i( @$ r( a. V, Q
你做MD或LVD行业认证的,当然没必要去了解PED指令,但或许你要了解PPE指令,至少你要了解一下EMC吧?
0 w! ?$ A  O& G  U; ^6 y8 W! F7 ?" M
一个安规人要懂所有指令,那是不现实的,一个安规人要抛开所有指令做认证,那肯定是可笑的!+ I* o0 j# Z; T( k
  n" [7 Y; I: C5 K/ M) Y) ?3 ~* [9 C
普及指令希望不要触痛某些人的神经!
 楼主| 发表于 2009-7-14 06:08 | 显示全部楼层
引用第15楼fasten于2009-07-13 21:19发表的  :
9 y8 i5 f( |  X
) M( S( {) C: d, z  b
2 p/ Z* Z  i5 L1 G3 v3 l如果我没理解错的话,你的意思是一个认证人不必要懂所有的新方法指令,那当然是没错。
  B5 X" k. ?- e但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗?, h+ b' w& y3 W6 V& v) A
反过来思考,如果你不知道LVD,指令升级了或修订了,你怎么知道什么时候指令在升级,什么时候该升级你的CE证书?  B: n0 L& [# W% r0 d$ @6 R
.......
15楼的楼主,不知道你在说些什么??!!. W  P. k8 _! ?/ ^$ E* i
本人的观点一直很明确:要弄懂自己行业所涉及的指令和标准;% H3 F) w% K" s: \
而你确是在抬杠,最后却不能自圆其说,“但是如果做LVD认证的竟然没听说过LVD那不是一件可笑的事情吗?”这是你的观点,或是哪个人的观点?
" F1 I+ y0 {. r0 Y* a+ p* k若本人没有猜错的话,您应是本网站的创始人。非常感谢您的勇气和努力,也非常感谢您为行业搭建的这样一个交流的平台。; T1 w$ @" [/ i2 j3 E* i- Z) P
我曾经发言:每个人都有权利就自己的行业、观点畅所欲言,也可以就不同的观点发表自己的看法。但是,没有权利限制别人的言论,更没有权利随意更改别人发表的帖子。
 楼主| 发表于 2009-7-14 06:11 | 显示全部楼层
做为普及认证知识、安规技能的专业交流平台,应大力鼓励不同的人就安规、认证发表自己的看法,传播优秀的安全意识,提高人们的安规技能、认证意识。
发表于 2009-7-14 10:44 | 显示全部楼层
很抱歉,本人并未随便修改你的贴子,除非你留下邮箱或联络方式等违规行为,或许会有版主强制修改., b  z: u5 Y# k5 J; j( W2 u6 N

; k9 h' ]  O/ m. Q鼓励大家畅所欲言,但不希望看到以下之类明显商业导向性观点或技术封锁类观点:* L* g% P1 F3 x8 O
如需要,不妨妨提出来,交给专业人士去打理。
言下之意,谁是专业人士?! f/ l6 f/ R3 o, T+ `

- Z4 Y. n3 c  W+ F7 l% @如果接下来本贴没有技术性讨论将考虑锁贴!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-31 10:32 , Processed in 0.079453 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表