|
|
引用第14楼雨花石于2008-08-11 11:16发表的 :0 o+ _7 T4 \ L3 z7 u) d- i% }
. d( K7 E2 @2 V' S" V/ C
$ ^5 L- s8 T0 d) X R2 p* `/ I
对于5楼的说法我实际验证了一下，取两段长分别为389cm,75cm.然后分别测试他们的绝缘电阻。
' Q8 D, ~7 A c: }6 f- v! ^我用的方法是都泡在一定浓度的盐水里来测量，测试时间65秒，结果：两者的差异很小，前者是588MΩ，后者是583MΩ。我测试了多次相差都不大，不过也出现过短的阻值大于长的电线。% ~# [' q5 l" h
注：1.本人认为用盐水会比较严格，不知是否妥当，请各位指正2 ~! C0 }: f) ?/ Y) n) O
.......
8 C( y; q) \/ c4 O 易经云:其大无外,其小无内.古人告诉我们一个道理.研究一个事物要保持一个度.有关您提出的用盐水确实是要合理一些.可是对于结果影响不大.充其量也只是水到达绝缘皮的水电阻而已.绝缘电阻是用MΩ为单位的.水的几十Ω或者几百Ω显然没有实际的意义.比如平时我们讲的空气是由氧气和氮气组成的.那出自于人的一股氨气,显然没有量的讨论价值.故我们不讲空气是由氧气,氮气和氨气组成.+ v e N: i+ s3 ^
盐水导电的能力比自来水好.这样盐水测量的结果会比自来水的小.当然就是要严格一些.标准要求是用自来水.之所以不用盐水.UL在编写标注时候已经考虑到了如果用盐水,这个浓度以及食盐的标准又要定.实际上是没有意义的. |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-8-9 10:28
显身卡
楼主