|
|
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :
5 s: Z6 \2 \- g0 \: i有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极,送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试,可是对19.5条的测试方法不是很理解,请高人帮忙讲解。" ]( f; W7 f3 \% \- t
GB4706-14 @. W# k. C) ^& T
19.5 装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具,要重复19.4的试验。但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。
" { V5 P$ h' o: ?$ j以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。# z+ b" `9 \7 q
打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。
z6 T; x: @4 C) L....... ' o9 x& ]% I; s
个人观点:- N3 n" u! v4 x: F) D# Z
但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。5 {4 k+ }. t* |5 o. |, M1 Q2 h2 L8 L6 ~
以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。”
) f3 a6 E* s- Z. ~% z: j# Z1 A对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时,要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。
& n! }$ `& p4 v我认为,其实做测试时要考虑四种情况,标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况,你会发现到少有一种情况是fail的。
- Z4 T7 _0 n1 E( r o! M9 _) T$ [$ K# L9 q& h
我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论):
6 u9 x5 @; h1 @" |0 `4 a0 ?8 w$ y第一步:( d- |# \0 t& y6 {; D
假如你的器具的一极同时接fuse和温控,而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L,将靠近N那端的发热丝连接到外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好,你的测试工程师再把器具电源极性颠倒,即把带保护装置的那端接在N极上,这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝,区别在于第一种情况回路中有保护装置,第二种情况没有。这时,也许你的测试工程师就会得出结论,把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。' Q5 ^3 [6 m! d7 z9 o% ?
第二步:6 J5 _8 M. ]6 Z
第三种情况:当接保护装置的那极接L,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,fuse 会动作,认为没有安全问题,判pass.
; V' a. a. _) V( M7 e; T第四种情况:当接保护装置的那极接N极,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,L与E短接,L、N间没有保护装置,会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。$ {; q0 N& M& @
1 @7 b; W$ j4 K: O0 {8 c! [1 ^
虽然标准上没有解释很清楚,但不能说标准不对,只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上,只要做四种测试中的一种,即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接,并把此端接L,就会判断fail。 |
|