|
|
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :3 Q' E1 S* R3 P- a! P; \) Q
有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极，送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试，可是对19.5条的测试方法不是很理解，请高人帮忙讲解。
, G$ h" n$ P5 d ~* ZGB4706-1
# N- o' c6 F* t! N/ ^1 v+ ~8 ?5 {19.5 装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具，要重复19.4的试验。但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。7 m/ Z0 {9 Y3 k2 G
以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。) E- y9 G1 M9 [5 G
打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。. R: U* K5 {1 t8 j5 W2 g
.......
个人观点：
5 h3 ~5 D, ]! e2 n2 ` n但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。 d* f3 m4 {5 @( x
以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。”
* p* c$ f+ {8 F. Q对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时，要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。
# t7 `6 P0 q K f) q9 m& W我认为，其实做测试时要考虑四种情况，标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况，你会发现到少有一种情况是fail的。: G/ ^6 x7 M" H$ y5 `) u
( A( V2 C& \ P% C# K我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论)：
" \! t1 ?$ }- q) j; w( K5 w+ ^第一步：
/ x6 V, r$ m1 k$ D( l8 L2 P9 j假如你的器具的一极同时接fuse和温控，而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L，将靠近N那端的发热丝连接到外鞘，此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好，你的测试工程师再把器具电源极性颠倒，即把带保护装置的那端接在N极上，这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝，区别在于第一种情况回路中有保护装置，第二种情况没有。这时，也许你的测试工程师就会得出结论，把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。
. J, e1 Q/ D, L, Y7 D第二步：6 b7 U0 f! v; c: s% a6 P
第三种情况：当接保护装置的那极接L，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，fuse 会动作，认为没有安全问题,判pass. P3 N2 ?. B$ E4 \3 N
第四种情况：当接保护装置的那极接N极，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，L与E短接，L、N间没有保护装置，会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。+ E8 d9 c/ @2 f$ I% b
+ v& C$ z2 z$ d* Y2 c虽然标准上没有解释很清楚，但不能说标准不对，只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上，只要做四种测试中的一种，即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接，并把此端接L，就会判断fail。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-10-18 09:39
显身卡