|
|
# A, i6 y- C4 R7 i4 z
图三% E8 l( U9 {! o3 L8 D6 p0 `/ F
①菱形框中“是否采用了电子电子”确实有点多余,与第一个框的内容有重合,而且完成19.11.4测试了,必定是属于电子电路的产品。; Y- J, }8 b0 t- X) S [
②红线部分打X也认同(前提是不按照5.3所谓的测试非特殊说明应该按照章节顺序的要求)& L" I% p# l& ^: R- M
----我们实际试验是框中19.2-19.10测试----是否有保护装置工作-----保护装置是否是PEC
: {( r! e0 b3 V6 {3 L8 A- S ----从流程图上看需要2次失效电子电路后才算PEC;而我们实际判定【如:19.4软件保护,去除保护(19.11.2失效),根据19.11.3复测19.4,还是软件保护,就认为是PEC】,从头到尾看附录Q确认与19.11.3的说法有差异。
1 B8 `( P5 y( f' }: V6 W& @1 G ~, ` ③绿色线部分,应该增加一个框,是否有保护装置动作。,就像图二画的那样。
9 P4 [ c2 N- I7 ]' @* \7 j! {. L8 O* J
图一 三个问号内容,不是强制要求附加评估,仅仅是适用时。。。当然我也没想明白什么时候适用7 W% ]% L$ ]3 o' I1 p
|
|