|
|
本帖最后由 passagere 于 2017-3-5 21:39 编辑
x* ^/ L: ]* d5 X( u8 Y* V; K" y
* b5 D9 P( d, H+ n. _# f4 [ u楼主，首先还是关注人体阻抗模型吧。目前的5V/4A的充电器，是以实际负载为基础，按对能对人体造成危害的漏电流的限值，人身上有这么大的电流早挂了。5V/2A容量的电源，接100欧和1M欧的阻抗，它的电流是一样的吗？楼主要具体分析一下，挺简单的，就是要自己琢磨一下。实际情况是，比较这样的充电器连接到手机和人体上两种情况，如果不考虑电路自检功能，在人体上能实现的电流不会是4A。
! W; ?) [$ t: C5 R; y! h) @/ p9 y* K1 o4 |4 L3 j
对人有危险的是电流，而SELV的限值的设定是根据人体阻抗设定的。也就是5V/4A的充电器的5V电压降在人体身上，是不可能达到危险电流的程度，所以是安全的。
( V, P5 x$ H+ b0 b4 `# S; z4 s
2 u" I3 k# F, x( X# ~而220V 0.7mA的电源，也是安全，因为它的实际电流也达不到。像空气净化器中的离子发生器，输出电压有上万V，这时候也是安全电压，因为用模拟人体电阻的2000欧无感电阻来测试，电流不会有危害，只会有电击的感觉而无危害。/ ?7 t: K! t+ S% z1 t W: z
8 u7 a% z9 y1 E0 X( _- A0 s6 P
时刻判断在人体上压降能否造成危险电流就可以了。这
% y* v/ j B8 a+ U0 |
7 h" _9 G/ I1 i) {. S9 o一般情况下，允许接触220V 0.7mA的电源还有其他限定条件，同SELV一样，也就是要保证你的电源输出是可靠的，如通过限流电阻（一个或者两个）的方式来实现。换句话说，有可靠认证认定为SELV输出的5V/4A的充电器可以摸，有可靠认证（具体看产品本身的认证情况）的220V 0.7mA电源也可以摸，通过可靠认证的这样两个电源的电路原理和结构保证可靠的输出，即前者保证5V的直流，而后者则是保证可靠的最大允许电流0.7mA。我们安规做的就是这个。两个电源从本质上，都是确保以人体为负载时，流经人体的电流不超过危险限值（0.75或者0.5mA）。有时，看电源输出电压和电流来判断能不能摸，是有条件的。安全隔离输出电压满足SELV的，可以摸（确保与工频电源隔离，正常工作和单故障时，电压保证在42.4/60以下）。安全电压超过42.4/60V时，保证与工频电源隔离、危险能量、电流限值，一样可以摸。具体看条款。8 K! Y. T" S) k/ i) a: C
( ?' V' R' e: z- w! h* ]/ R! m
另外一方面，有些非隔离电源，也是有认证，但它的使用要求是不允许直接触摸的（内置，或者不允许输出端被触摸）。一般来说，这样的电源没有SELV, LPS, Class 2这样的输出认定。这些电源的认定主要是外壳防护、内部短路、异常、温度等方面的认定，而不针对SELV或者Class 2安全电源进行评定。3 X# R% I0 j* U3 g7 a! E( l
7 W! w, T d2 ?, @3 \总得来说，能摸不能摸要看情况。安规条款有时写得挺复杂，其实都是一个原理。危险能量的规定也是类似的，就是电量在释放时不能有危害性。总之，一切以危险源为根据。安规就是使得在可靠条件下，满足安全要求地去使用产品。有危险的不能摸，解决这个的办法就是两个：一是能摸的地方没危险，二是有危险的放在外壳里面，摸不到。
. t. | S# c6 n9 s- J |
评分
-
查看全部评分
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-3-3 11:21
首先，再次更正你所说的电压应为“安全特低电压SELV”，即该电压不管在正常工作状态下或是单一故障条件下都不能超过交流峰值42.4Vpeak或直流值60Vdc.* b. e" e# X' K. s1 k8 S7 E
显身卡