关于灯具压线扣的问题，J哥等你好久了

热爱学习 · 发表于 2015-7-28 08:58

jsspace 发表于 2015-7-28 08:40
2 F! X7 W0 [$ ^: x不好意思，昨天比较忙，对于这个问题我的看法如下：
, A+ c* n8 p, I" I4 J1）首先我们要明白压线码的作用：使连接到接线端子（或 ...

你终于复活了J哥...
2）欠缺在何处，如何改善
3）标准怎么说？1处做拉力测试那扣就没啥存在的必要了吧？
4）一会标准一会实际，难道测试不按标准要求？

嘻嘻 · 发表于 2015-7-28 10:01

热爱学习发表于 2015-7-28 08:58 * n$ `% r3 ~- W
你终于复活了J哥...
3 P7 J- @5 W5 n% R2）欠缺在何处，如何改善
' w' L( J6 v# X, j9 Y" ~3）标准怎么说？1处做拉力测试那扣就没啥存在的必要了吧？ ...

把线扣放在产品内部，就完事OK了

jsspace · 发表于 2015-7-28 11:54

热爱学习发表于 2015-7-28 08:58 3 A2 D1 ?4 ?+ w; r
你终于复活了J哥...
: ]! f/ x' E$ r) ^/ j% D# h# u+ ?2）欠缺在何处，如何改善9 k- l0 {: L- f( k1 ]& T
3）标准怎么说？1处做拉力测试那扣就没啥存在的必要了吧？ ...

这个问题取决于机构的看法，所以可以跟机构争取一下。

热爱学习 · 发表于 2015-7-28 12:40

嘻嘻发表于 2015-7-28 10:01 5 t4 D' i# x+ e8 r4 z
把线扣放在产品内部，就完事OK了

为虾米要放里面呢，防止扣被人打开？有标准要求？

嘻嘻 · 发表于 2015-7-28 12:58

热爱学习发表于 2015-7-28 12:40 2 H, N- N2 M+ R- | A- x- W4 d
为虾米要放里面呢，防止扣被人打开？有标准要求？

放里面，就拉不出来了。机构对测试方法也不会有争议了

电动小龙人 · 发表于 2015-7-28 19:37

本帖最后由电动小龙人于 2015-7-28 20:36 编辑

jsspace 发表于 2015-7-28 08:40
8 c Z% W. N9 F w不好意思，昨天比较忙，对于这个问题我的看法如下：
! M# R, G& P7 {) Z, O7 d$ u4 P1）首先我们要明白压线码的作用：使连接到接线端子（或 ...

J哥，你的回答我考虑了一下，但是为什么要防应力呢，归根到底是防触电，对么
因为这种LED面板灯驱动输出部分基本是SELV，如果单从防触电的角度考虑，1处还有什么必要防拉
请看这句话Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring
may be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for
external wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less
than 80 mm outside the luminaire.
虽然这句话说的不是压线扣，但意思已表明LED焊接处受到应力还是可以接受的，那么反过来，只要我把压线扣设置在内部线到灯具外小于80mm处，由于2处是拉不动的，根据上面这句话，是不是也不用考虑防拉或防推了呢

电动小龙人 · 发表于 2015-7-28 19:48

jsspace 发表于 2015-7-28 11:54
. }; [7 {7 r: t4 L) K8 N这个问题取决于机构的看法，所以可以跟机构争取一下。

我问了几个机构，给我的说法也不一样，像国内大部分面板灯都是这种压线扣把

电动小龙人 · 发表于 2015-7-28 19:51

嘻嘻发表于 2015-7-28 12:58 / J' k% E+ j- J1 A* H8 C
放里面，就拉不出来了。机构对测试方法也不会有争议了

回答总版主，但是市场上基本都是把压线扣放在灯具外面的把，这是为什么呢

电动小龙人 · 发表于 2015-7-28 20:01

本帖最后由电动小龙人于 2015-7-28 20:34 编辑

热爱学习发表于 2015-7-28 08:58 - F! u1 Q7 O8 _& R5 w# V' @
你终于复活了J哥...
- h6 ~5 N1 h6 c% C6 [2）欠缺在何处，如何改善
2 ~7 h: Z3 v' v1 c- {3）标准怎么说？1处做拉力测试那扣就没啥存在的必要了吧？ ...

热哥，先淡定！我觉得这里是有起义的，也可能是我理解的不到位，不知道这里有没有CTL决议，也不知道怎么才能查到

amylin · 发表于 2015-7-31 15:56

产品本身就属于SELV，已经没有触电危险，拉力测试过不过已经没有必须了，有的机构是可以接受这种三类灯具电源线拉力不过的

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 关于灯具压线扣的问题，J哥等你好久了

点评

点评

点评

点评

点评