|
|
本帖最后由 热爱学习 于 2015-7-2 10:04 编辑
6 Y5 L% \) `2 w+ e) Q& @" T! gningshunchi 发表于 2015-7-2 09:35  . d& s$ p' I+ C8 z ?
另外，我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的，为什么不能用后者直接取代前者？为什么在 ...
% j5 C; q: \1 t! Q/ J# X/ a) p
其实刚开始我理解的跟你一样，可是仔细一想两者是有差异的，你先看一下两者的测试结果如何判定
" C( f+ w% F- \1.漏电流的限值我就不列举了，0.25，0.5，0.75，3.5等等 ? E$ H b7 b7 C) T
2.电气强度的限值是多少？标准要求：在实验期间不得出现击穿！什么叫击穿？电流以失控的方式迅速增大，这个时候电流是非常大的，可能就不是毫安级别的了
* q' y1 i: u2 g, }8 `这样一比较就比较明了了，泄漏电流考量类似于设备正常工作的情况下，绝缘之间可能产生的泄漏电流，虽然值很小，短期接触不会有伤害（毕竟还没达到10mA的摆脱电流），但如果不知觉的情况下长期接触对人体是有害的，大约0.5mA就会使人体产生反应，而且部分敏感人群0.1mA就可能感知到9 a4 R7 R0 n, ~9 e! X
而电气强度考量的是绝缘在过电压的情况下的可靠性，如果绝缘在过压下击穿，当人触碰到的时候可能短时间就会造成伤害，比如摆脱时肌肉强烈收缩产生的间接伤害，（有次见一哥们修设备的时候没有断电被电到，手中的扳手被甩出老远，汗～）甚至无法摆脱而死亡都是有可能* f' p# V2 H6 Y* ]# b
因此两种实验是并列的，而不是谁比谁更严苛，因为即使你正常工作漏电流1mA，打耐压的时候可能不会击穿，但漏电流是不过的，也有可能你漏电流0.1mA，打耐压的时候反而被击穿，这样漏电流过耐压不过/ s# ]( f0 }" S' f0 b
不知以上有没有解答你的疑惑？8 P; Y0 s4 g2 }5 V% r8 ?
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-7-1 14:20
显身卡
楼主