安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: jiaer321

[IEC灯具] LED 灯泡

[复制链接]
发表于 2015-6-13 12:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
buffallo 发表于 2015-6-9 21:27 % ^/ c, O1 f& P/ w( S
CE怎么用UL的来判定呢,UL北美体系的安全标准。' s/ l" V0 F8 P, i" g+ R8 c
( N" l! J5 M; i
灯泡线,没有规定截面积,但是要以温度,电压等来判定是 ...
( i% S% B7 Z, w- ], `  c3 O/ D
比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 09:18 | 显示全部楼层
Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 ) |- H- H0 u  @
認同~
9 v; e* |5 E5 _( C* q溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
% Y9 I* f) Y1 R! z6 R
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的标准来考核,而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 12:32 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 09:18 0 ?' N% H' y% m  G! ?+ h8 n% M1 `
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的 ...
+ F( l+ ]8 Y$ O" T% x  F( k4 z
那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?" g2 R. d4 h9 _' T$ L, U

$ h  h3 _. ^5 \' j! P如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?
7 [9 [( C% U+ q  g
) S9 K  U6 L8 z& A' w& |1 }( }1 l理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升
2 w1 q, G" T4 Z& g5 \+ {  F6 \; `你又如何判定PASS/FAIL?

点评

标准里确实是没有这个要求,我平时在测的时候,只测灯头温升  发表于 2015-6-15 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 14:48 | 显示全部楼层
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非产品标准中就引用了UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 14:23 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 14:48   N9 ^7 f+ j/ f
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非 ...

( @/ M! _3 s# X/ d8 }/ |按標準要求測試是只測燈頭沒錯。
( U9 z" ]) Q  @) Q$ f/ t% n+ c% g1 Z0 S) \1 A) d' T
但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。" m- S! v6 t% \! x0 k
該如何避免? : B0 v" V/ q5 u8 I+ o

  [6 d! I6 S* I5 |) y另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。+ j" U  l1 U; r' u& u4 L
+ I5 F4 `8 k  G3 m2 C: E
作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。% k6 q  e* L" `% b* }
經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑
" C* l! U% f  P1 C1 W$ y6 s$ V( T: v- P8 P: Y' C& z
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊' u$ F# Q" m" U0 A- j2 L
你可以让企业整改,说这个有风险,但你不能说他的产品不合格
* x+ J( q% }5 P: U, j
) o, l" r6 X4 C! Y* f; f$ \! g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 08:37 | 显示全部楼层
CE是CE,UL是UL,很大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 13:21 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-16 16:36 9 U9 P) [8 ?5 i. l* f
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊2 ^7 _( z1 v! T+ d
你可以 ...
3 q) ^: |: C! @) `2 b- a0 L0 |
我認同你的講法, 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣, 不再討論了。

点评

确实,每个机构都有自己的把握度  发表于 2015-6-17 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 18:15 | 显示全部楼层
學習了
) ?7 ^; L, _) |/ A1 Q/ ^9 |8 o- r4 \9 W6 d. J; |
另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-2 01:15 , Processed in 0.052584 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表