安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: jiaer321

[IEC灯具] LED 灯泡

[复制链接]
发表于 2015-6-13 12:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
buffallo 发表于 2015-6-9 21:27
1 z3 Y' Y+ i# s2 FCE怎么用UL的来判定呢,UL北美体系的安全标准。
, ~5 A+ g1 J0 x  N6 b: M0 j, U) u0 W8 w# Q9 N- i# s7 n7 l
灯泡线,没有规定截面积,但是要以温度,电压等来判定是 ...

8 }  d- j- R1 S% ~  Y% k: P比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 09:18 | 显示全部楼层
Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 $ ?6 a) z- p+ @3 D+ j: p, Z
認同~
# }8 m4 l0 W' ], u7 w溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
' P) s7 _: m; o& l, e3 |
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的标准来考核,而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 12:32 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 09:18 - T6 K/ W% ^7 b% h
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的 ...
7 M3 u4 b/ ]+ b" G
那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?. M. H" I7 h# ^0 j5 N+ d
- Y  h( H3 F4 Z6 F+ Q( n! Z, y  V
如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?
. \9 B# J) E. ~: S7 @2 K, t* ~. N: |
理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升+ |* P5 a( I; u0 ^- r
你又如何判定PASS/FAIL?

点评

标准里确实是没有这个要求,我平时在测的时候,只测灯头温升  发表于 2015-6-15 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 14:48 | 显示全部楼层
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非产品标准中就引用了UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 14:23 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 14:48
/ l1 r: T" ~1 f( g不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非 ...

, q3 `3 l8 L" `/ F- v# W按標準要求測試是只測燈頭沒錯。  e7 X; Y5 c( a" N* r, E. s7 R( D

& d7 m$ \6 I" b3 F6 O+ \* \; `但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。+ E: O, h) ?0 J+ t! Q" v9 e1 e
該如何避免? 4 a5 ?& ]6 p9 \; K

* s8 X: [8 m% k( Z% P) V( Z2 `另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。+ M% V. {) ^# c4 d$ i  [
/ F3 x$ G8 a& W
作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。& X( s0 u8 w* |) J; G
經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑 " _! P7 j7 v% B* B" I: e2 _
& h4 f4 H# u  C) s% g
如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊6 b1 E: [* s# ]: X
你可以让企业整改,说这个有风险,但你不能说他的产品不合格
" z7 z( Y* \* {$ w5 n
) I! X5 x" g% H2 m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 08:37 | 显示全部楼层
CE是CE,UL是UL,很大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 13:21 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-16 16:36
$ ^* i2 q9 t+ D) A) P如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊
( {% ~/ |+ V4 s3 L  ?  v你可以 ...
( p$ m6 v) v+ h2 q1 f
我認同你的講法, 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣, 不再討論了。

点评

确实,每个机构都有自己的把握度  发表于 2015-6-17 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 18:15 | 显示全部楼层
學習了
) l- \1 T% [# U& c, O0 ~8 y4 o
* s3 s5 U9 @! o3 p  ^$ m6 t& k- `& }另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-6 09:27 , Processed in 0.057546 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表