|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。" e2 `. K4 y. u/ h
. D& [. E" x8 ~8 d% I: Q
一、关于III类器具是否有带电部件？2 d* R {: r0 |
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
5 j8 s7 F1 w( t" F; _) Y3.6.4& T% F7 X9 h+ o
live part( w' g+ H, W( J$ k0 I
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
1 ? \% G+ y% s9 E$ j2 ?5 c' iconductor but, by convention, not a PEN conductor
- h0 |+ \. I* I" G) d这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。# i& c4 \5 o( j. \
& D2 E% S+ C, L( U- y# |, l3 `$ W n二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。& w5 j& J2 W0 I) r4 `4 a/ n. M
因为第8章说4 v% j3 y4 |% t, O8 ~
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
: r3 p, W m) G- t/ K/ u6 v也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
7 I- f7 T4 S( J" ?- K" j' j2 g3 Y7 O: V/ B# f" ~! a- @
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
. P, d5 T' a; f! S& u因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
/ f- v g3 y7 ~: U/ {- D f- u$ k5 @2 u* U
三、“III类器具”内部产生高压的问题。. P& r0 _) H& Z6 l
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。* n/ u3 ]$ V; W; Y
# A& F8 b; F+ I4 w& J; B( d) v' K' E- X
class III appliance0 `& f( v. O+ x9 {7 r
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
! G9 }0 F$ p! |. {) ^7 Y& ]$ qvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
& Z2 G+ s+ j) Z+ m dgenerated# e! K# k" M! ?5 k
9 p, a0 O! N# s- y
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
/ N0 o0 U' s+ T: ~+ ?比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。, J$ ?5 h9 a* p# `6 M! V
, Z8 Y8 Y* @, G3 o- }9 C
H/ g9 G8 V |9 e3 C/ G% b3 b2 c. l. O; b1 H4 T% i
: a/ n/ B4 ~# g/ q, @: s0 s7 t% p( s
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡