|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。7 [4 t" ^" L2 ?' i9 ^7 C
9 H$ a# S4 y1 e ~9 u% Z一、关于III类器具是否有带电部件？
3 m, a9 F# A6 \, C0 r很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。/ a' o, J6 ~. U4 M
3.6.44 u, f c2 l. j6 ^5 R( @
live part
7 |8 [3 O0 e# m& {- ]5 q- `- p9 Fconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral2 I( A( X N$ V$ Z7 A' a/ E
conductor but, by convention, not a PEN conductor [3 J% n. R% C# W# H8 p9 |
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。" @' I' U2 ~( H3 b" M/ |# S; x
8 s5 b( d! t; R2 @二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
: C" p9 V0 c: A8 p4 ]6 B. e# X因为第8章说1 ?, ]" @ Z: f' t7 Y# A
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
, R! S' j ?* Z$ V; v! W也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。( ?6 X9 t, h( M. v7 N+ P. M+ y# y
. w2 O, c: B, z1 j( J
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
% U6 a2 c" C a因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。9 [% I; N7 p; |' M. i n
3 l* L, d' }' M; `/ I) x; B
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
& o v2 \' H' g0 N$ t5 V内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
: i" o- E0 l8 Y; f* a. d: P2 L4 ]
1 }" b3 T% n2 n [* Sclass III appliance
) |3 l& |6 j% W4 d0 e& n0 M6 [+ k2 dappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low2 b V3 ~& M6 ` H. J1 q
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
% X8 S1 n' W3 P4 P+ D7 {3 v1 G, Kgenerated
& B8 v: h0 `3 n$ c# O4 k
- P7 t$ z" H- f: B- I+ d另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
( w8 l* U7 w) C6 x比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
7 t @( H/ y E
7 H0 Z m' d% a! X l" ~" _$ G& S
/ ]) }6 L: Z& R2 s
' ~) E! P$ p: c
$ k7 _/ V* L5 Y2 ?! ?$ E3 o |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡