|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。& L* I! n" B, g4 C& p
. |# f* R# b1 d9 z
一、关于III类器具是否有带电部件？/ T5 w5 c3 k, Y! f x
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。( y9 g8 j' F5 z9 Z! N0 D; H
3.6.4
! K6 _& ~0 r5 ^) X0 jlive part- Y) H" {5 {7 n4 e) _; K0 c
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral: p* i+ B+ a; I5 I, M$ S5 Q/ }! ^, H
conductor but, by convention, not a PEN conductor8 n# l; [# K" H) }0 u* O- e- z: u
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
' T0 C5 r/ _1 y- F- b
8 j, F' H6 ]$ z9 D二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。5 b3 @0 _. [! R- v: t0 m
因为第8章说2 t/ Q6 D: c- t6 [. U
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。9 b2 i2 x9 E4 ]3 ]
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。- j& _7 B# Q. H
* d; i% p7 f- m) b4 G1 ^这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
! _: {# A5 d2 E) Q0 I0 o% k因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
1 {% y2 U; j& n; o$ `' p5 h2 L C, s( o! @
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
5 E+ u+ j. Q0 i! B内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。. s2 A0 ~3 \/ R( ?* Q' x4 V% n
) U0 k! b5 [. \ C7 L* I$ A
class III appliance" C" H( I; K, S3 Q2 \ K
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low' ^. a) U# M. V' [: F/ c% G
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not1 \; s) E8 F$ J2 G+ @ G. k- L
generated
$ z/ [) k) Z+ S3 {, u$ a) y2 x6 e$ x, Z. U- Q" v% d7 a8 |5 m+ M3 I
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。9 u$ a( D/ g" e/ z! U5 [- m
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
' C# S7 c5 X4 W- l2 s, S: i/ S2 Y' p( d
" a8 C3 p, h7 S# Z/ K+ P) X: A o; ]. _. r2 L' w
" ~4 j9 O7 V, r. ^
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡