|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。2 P3 M" P7 k+ Z8 M a/ m( G
8 z) k- x& [% P/ P8 z5 t! Z
一、关于III类器具是否有带电部件？, c3 S' `7 T5 X( ~& e
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
% L" \% D5 D6 P# l' i8 r3.6.4. [5 @/ m1 P5 s0 O4 z+ t
live part
1 S1 S. F l; j3 J) S0 Y! G4 Cconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral0 B1 {6 T% `. W3 r
conductor but, by convention, not a PEN conductor. i, |. L+ V2 d6 [- G% f, |# L
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
- E5 L( L/ n( Z" \! p
. p. q/ G! z8 X. R6 n二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
$ N! L% R; d! M' L$ p( X/ V: }1 N因为第8章说3 T# @, r$ t) o8 G
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
2 I; A/ P, [7 s* s也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
$ |" B, T q' W0 F" C& P c, |' k; p" X6 h1 l
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
* j9 ]8 ~8 A9 l( C因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
5 m* z( F6 N$ x- |6 S
4 {# ^# T1 K; l/ E( M三、“III类器具”内部产生高压的问题。9 H a, ?* m7 i2 a$ o& J* u. r+ P; b2 B
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。+ Q: h+ \6 ?& y. g) f
7 P5 ^8 G. J9 ~7 A( Z8 u% _
class III appliance' m: e0 t6 r2 v1 c- X' }3 a# T
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
: A p, ?( ?/ e! c5 Z" `) I0 B. Qvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not: f; {$ N- P9 q8 K M. [4 ?2 [
generated4 g4 D' P$ V' D2 s ~& a- W
- Q3 t3 ?+ y. _+ T另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
- ]' {. e% v' F1 O$ S# [1 i比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。% ^* |9 q6 g; j/ f/ i
3 W! m) i3 e, o, |
6 d% S; s# f* k
p6 t G! X0 p- i. p3 }
' O% W/ \( \+ i9 d1 D |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡