|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
) D: q+ R' E' S: o6 x9 g
\# e- J1 E4 ]8 \- k# g) ] J, K一、关于III类器具是否有带电部件？
! W, K* q! A# H- S* q很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
* x/ L* T" x6 \3.6.4/ h/ ~ C( F/ r' U0 t& u
live part
: b2 d- K6 K+ bconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral7 v _; T0 N3 a/ W9 M* B$ R" H' [) h
conductor but, by convention, not a PEN conductor
, X. |( m: o' {. J+ q这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
+ o: ~6 X8 f* g$ ^$ D, S$ q3 ~* M
0 ~) G, n4 [3 m- N二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。' h. L2 X0 h5 @
因为第8章说0 D% n; C$ V2 U: U {+ O4 _
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。" P. W& m& Y5 K' Z7 M* N( x
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
' V0 J G5 \) R) t. N5 `2 x+ x) @* C% I+ O/ N7 _8 o
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。) y; p9 }' l$ f2 H: k
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。 z% }6 H' J- y7 U" s
$ z t9 u# q$ V J' L4 _! r三、“III类器具”内部产生高压的问题。
: y& A6 e3 E, I& v内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。' S5 A$ E7 X$ U1 `; l
- T8 y8 e0 _% q' n1 \8 _; p3 j3 @
class III appliance
4 Y9 m4 P9 k) \' zappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low8 E* z9 X. [! _5 ^' m! d
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not& _5 E2 }9 D* E* I. }6 `8 V9 h
generated
2 _% h4 n; x z K' z/ g7 ` n' y* m3 B9 j6 i* c
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。& q- ]+ b5 u( M, w5 l: T" n/ v# s1 O
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。. G+ A, S5 y& l: b
$ c, ~+ H6 d/ w% I( S
6 p0 P: {+ a8 l* x3 A3 ^. d% u8 l" U
! h% n& [" K0 q8 m+ S' I, N
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡