|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
, O6 k# O7 l' y2 X
( m& w6 [- R& A' v6 Q1 {一、关于III类器具是否有带电部件？
/ J) t7 D ~6 N, i很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
- v3 S" \& \- L. q8 R! ]3.6.40 c: g0 d, [- i& ^. F
live part
l! J( U7 l6 Y: K* [4 z( K# mconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
5 C7 t! W, {" ^' O, aconductor but, by convention, not a PEN conductor) [+ @9 K% d+ B9 f; j
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。 z- x7 x' ^, {4 n+ Y
+ Z+ s; e' {* t3 a W |二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。4 r8 v/ f$ j1 s( Y4 ^2 H1 |; v
因为第8章说
* V- z5 Q) W/ E h! t1 }1 e9 y# J8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
. K6 M' a: o- D7 m4 C也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
" R& [$ D! ~ e! R+ w; ~7 I9 U) ]" i/ W% O7 U8 y, u+ {+ W6 y% b
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。5 a R3 A" T% w/ |6 h3 k
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。0 e8 V/ Z, K. N C7 d* x
* X3 N: H0 D- n+ ]8 @. k) g
三、“III类器具”内部产生高压的问题。, M. L! L" z r/ d+ w! u& `$ O: t
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
$ d- _3 w: B0 ~! Q+ ?
3 Q1 x# o; J- Pclass III appliance& h! @7 B3 L, w4 c0 e" G: V
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
% j9 |& j7 x, H& G; r& {) P( wvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
* Z9 P& p. i; ugenerated
; [ r \1 a* f4 v1 p) \3 L" V( n1 Y/ K0 a
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
+ n9 C9 V6 E+ O; ~9 t比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。5 q, F3 @( O, O5 T5 h
/ ` V2 a% Y$ F) G/ O. S
" v' {" R1 ^2 G! ]1 `2 c" F
, r9 l; H0 r# o/ {5 W* O. f. R, K( m9 k6 U
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡