|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。 C% _& Z. t( Q$ z* _0 W0 V
8 r3 D4 z$ y' m# x) L
一、关于III类器具是否有带电部件？
' Y) L c' L/ h/ c- Q# D; v, `很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
. f0 q# s y+ m( P. X3.6.4
2 @" _% H! L/ g- ?3 ?1 Y; Slive part
) g/ y1 D$ c @9 @8 econductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
N& J& h+ T, kconductor but, by convention, not a PEN conductor
7 d% e, L; T- o; K9 t$ G$ F0 l这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。0 b+ k8 N1 _" N% F" e
7 Y2 P& R& t1 d' d! \) x5 B
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
8 c7 E2 |9 C4 ^因为第8章说" `/ q$ F. j1 K8 c+ t& n+ K, {
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
) |' o4 W$ M1 Q也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
. X: @7 @6 Q9 n+ i, V. E, b- H3 p+ V% u* s8 e5 R
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
4 E9 @% C1 ?! A" F% U# y因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
* D4 z9 S9 r" i+ o1 f, S
# x9 h: y3 r a4 g5 t三、“III类器具”内部产生高压的问题。. L* D* p, _% g# h2 {, L0 g6 b
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
. a: L/ M/ E8 x3 e# a# {! a; n: z5 b
class III appliance9 X3 G4 N/ V& [8 B* H) n
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low9 f8 m$ \$ U4 \' Q
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not. \% g8 ~: n8 W" T. }1 Z* Y$ d
generated1 ?, d3 \( z0 V. U- R( a
$ N* e0 j. b. K0 r [. G/ x! B L另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
- p/ v& k" o1 e( V" i$ t比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。( j5 ?3 L3 Z' K* q, n% }
?# t9 m8 f* m6 H L" k- M2 Q
3 ?) i- S' ]& r" L; s' u" C9 E" x
# b K, v% k7 s# m
. _4 i+ I( ^/ b. C3 _7 t |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡