|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
% c! l( E! t4 @
" g' ]) R( M$ A; l一、关于III类器具是否有带电部件？ S8 w' @" e; b* O8 v
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。. \/ p3 J! _4 X. }
3.6.4
. q. O: Q2 d, Z M. D* jlive part. k! e+ Z' ^( A6 P
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral }$ [5 z4 c3 |: }( {) g! `! i
conductor but, by convention, not a PEN conductor
k8 o# y: C3 V5 x这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
A0 a7 K3 n2 R7 j6 C+ L
7 p+ B1 D! |6 b6 ^+ O二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
) \9 C6 `# G1 c# w P因为第8章说
+ @+ n; H# |" Q- |8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。6 m) g. w9 b, Y) l# v
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。3 Z' t: J% l. p" r4 O) V: Q1 h
6 N& Y( H2 a% ~ g" [" F" C, ?' [& L
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。8 i( E3 g0 W! K- H
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。7 c7 n$ i2 t+ Z: E: V$ j' v
2 t7 G. Y9 q. u4 y# Z三、“III类器具”内部产生高压的问题。0 I$ s4 A; ?9 i, w) S
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。 V H; ?' ~- }: C" Q. r
! r" _3 N6 x9 l" E% T6 xclass III appliance
$ T) R/ s0 B7 Q* w7 Sappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
* o& T1 [. {# ~# h: rvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
! [- |% W/ [5 o R- H. V% ygenerated
0 A/ r. L1 H# b6 D0 l9 B5 M2 W
4 Y) z0 S" x( W另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。! Z" U+ O+ k, j k3 g9 v
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。/ O! V/ l' [* x7 i7 {8 F
" H5 [+ L7 t9 C5 Q
% K: ?* D: _9 j. w/ \
, g6 G7 ]- y8 R4 M
" m0 @" B' _. d- R9 M& D2 s
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡