|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
) X1 W& L- @4 W5 [/ Z# k' q- h9 b) c0 a' S- L) h7 {8 ?/ l x
一、关于III类器具是否有带电部件？1 x# m5 U& a2 i: v `3 G& O
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。, W* T1 d6 e) p6 A
3.6.4
2 z) b% C3 P. z+ Nlive part6 l# }$ {4 T; I$ t
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
6 _2 n4 _% V* Q; ~6 @conductor but, by convention, not a PEN conductor3 w- L, K9 B# z
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
, M9 l5 w) i8 N$ }+ Y$ W, z# t
@7 Z3 W R J# _二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
3 F0 u& C0 h P* G/ t5 D$ k因为第8章说
2 Z: A9 Q* i5 C a4 ^: h8 G3 Q8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。. [3 M6 E% T% [) L( Z" R9 Z% v
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
/ d7 Z' i/ l5 y2 y1 m
# V5 `6 B8 o* h( l6 A这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。& _& o0 A( K4 ?0 p4 N- W
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。* a- a7 N4 Z$ ]! u/ b h0 _
, @: _5 j. K) K3 k7 b: g7 o
三、“III类器具”内部产生高压的问题。8 y, K. ~% A& U3 g" ~* [8 t
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。& i/ e. Q# ~" I6 ~
' m& [" E- A, N8 D# {class III appliance9 y+ e( V; g* O. L# U3 j
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
" I! V* F$ N' w* h. ~# R( Svoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not" C- Y9 m( O& g2 _& q# ?% U
generated
`: h3 `* b+ @
1 P! e" c+ v- G% X. {2 z1 F5 a4 Q2 ~另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。% ^' f& f+ O% D. ` I
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
4 e) l g$ Y0 l" U/ J
6 k- m/ q0 J4 R9 [# V, F
2 u. k4 S( [) i! ~$ H2 l+ C8 Z7 X& ^# i# u
/ q7 x8 V6 @8 n& [" D- E* ] |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡