|
|
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:31 
4 U3 _: G# |3 Q. E# W& q谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。
5 b/ B0 _- q/ r$ {$ t# b, A6 P% j9 \我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇 ...
. h e3 J+ L4 Z f我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。产品标准里面没有对这种情况明确说明。. P* g8 g8 ^! d0 X2 P
----试指能探进去不仅要考虑机械危险,还得考量是否能碰到危险带电部件,产生电击危险。9 q; ~( ^, k! A& c6 x" q2 _
PS:风扇堵转一般都会作为一个Single fault去作测试评估的。1 Q0 M1 U, t9 {1 {6 Q7 Z" Z
) @: q, {- E3 U7 \如果严格按照60529来说,确实存在问题。这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。
8 l$ v$ e: y% ?% w" `5 d7 m8 Q-----看产品Label (包括说明书之类的文件)只标了IP55,没作任何其它说明,我们会认为这个产品是全部经受了IP55的测试的。 |
|