安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ok_hmh

[其它话题] 产品防护等级IP55,大家评判下

[复制链接]
发表于 2013-3-28 13:20 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
1,风扇外是有防护罩隔开的,如用测试指去探,碰不到里面的带电部件就OK。1 b$ a; p" f: D& X- |
2,看看这个产品的IP报告,如IP报告里面是产品带着风扇一起做的IP55认证,标IP55是OK的。
 楼主| 发表于 2013-3-28 13:31 | 显示全部楼层
清水白菜 发表于 2013-3-28 13:20
0 O" A' i/ s: D1 E' S0 r7 t: j0 ]1,风扇外是有防护罩隔开的,如用测试指去探,碰不到里面的带电部件就OK。5 l, P* f! W( d- X2 @% b
2,看看这个产品的IP报告,如IP ...
: e6 z* \4 Q2 f# a- B& W4 w
谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。8 R: c4 u- I  n, V! Z% k
我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇内部电路还是需要密封的。
/ D7 f0 f5 S' M. p; [) J/ r, X我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。* @  I( H6 D' z  ]) @; ~# G
产品标准里面没有对这种情况明确说明。9 A: Y. M; M  \! P3 x: M+ Y" E! `2 y
如果严格按照60529来说,确实存在问题。
# q$ O( ~1 t& H5 U+ c' S5 Y这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。
发表于 2013-3-28 13:42 | 显示全部楼层
ok_hmh 发表于 2013-3-28 11:39
; e# z# n! S4 ?% {- h这个样机是德国的一个产品,这个公司在行业内知名度比较高,现在公司研发人员拿这个来说。
% p% m7 G( i# ^9 \) D9 Y
德国的样机可以,那你们研发的难道比德国那边还了解吗?具体可以问问TUV之类的机构,他们对德国产品的特殊要求应该比较了解的。
 楼主| 发表于 2013-3-28 13:49 | 显示全部楼层
Hederer2014 发表于 2013-3-28 13:42 2 a) g2 [7 d3 O  W7 M2 t% z7 ], e
德国的样机可以,那你们研发的难道比德国那边还了解吗?具体可以问问TUV之类的机构,他们对德国产品的特殊 ...

6 @- _& t+ B( x6 s* z) q) C# P研发人员肯定对德国这种产品能这样做,我们不能这样做有疑问的了。TUV之前就已经认可这种做法了,但是因为这种做法毕竟有风险,或许换一家机构就不会被接受。" V7 d8 u6 b. s
其实行业内能看出这个产品是 光伏逆变器
发表于 2013-3-28 14:01 | 显示全部楼层
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:49 - r) Z5 z' f0 K3 d
研发人员肯定对德国这种产品能这样做,我们不能这样做有疑问的了。TUV之前就已经认可这种做法了,但是因为 ...

4 g$ d8 d; Z, M6 E那就无解了, 安规的理解不同国家机构考虑的都不同。。
发表于 2013-3-28 14:03 | 显示全部楼层
ok_hmh 发表于 2013-3-28 13:31
, }6 M2 s$ ~3 b) M1 l谢谢白菜兄,终于有不同的意见了。5 N$ d% }+ v( O5 v6 b& |; D9 b+ A
我也拿这个理由跟认证机构沟通了,他们好像也接受这个理由,但是风扇 ...

( P& h4 ]+ _1 o我的理由如下:这个产品的风扇作为机械危险,其试验指无法碰到,其也就对人体没有危害了,另外试验针进去 可能会将风扇堵转,但是这个产品会报故障,也不存在其他危害。产品标准里面没有对这种情况明确说明。
1 l" V( f1 G( {4 y5 D----试指能探进去不仅要考虑机械危险,还得考量是否能碰到危险带电部件,产生电击危险。5 I* b$ p7 a& g" K9 E& I
PS:风扇堵转一般都会作为一个Single fault去作测试评估的。
1 ?9 n1 Y/ {! c8 }/ ~' }& U% x# W* N( `* o
如果严格按照60529来说,确实存在问题。这个产品的IP报告拿不到,因为这个国外买回来的样机。/ \1 j5 b7 j  O! P2 ^
-----看产品Label (包括说明书之类的文件)只标了IP55,没作任何其它说明,我们会认为这个产品是全部经受了IP55的测试的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-6 08:12 , Processed in 0.059198 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表