谁在制订食品安全标准

WSXLT

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

“内部待议稿上显示，巴氏奶标准初稿的起草单位是蒙牛乳业集团，生鲜乳标准由伊利集团起草，酸奶标准则由光明集团起草。”
3 ^( \. b- J$ f1 c( W" E! z
- s3 `2 X2 l2 t6 {　　——曾寿瀛，中国奶业协会乳品工业委员会副主任，先后四次参加相关乳品标准制订的讨论会

/ R2 n- y+ `( C9 [" \+ T. ]" P" \　　“我至今也没有明白，反复讨论形成的送审稿，其中一些关键性标准，最后为什么会被推翻？”

5 S/ G+ E) ^0 d　　——魏荣禄，西部乳业协会执行副会长，先后三次参加相关乳品标准制订的讨论会
8 a& ~( C+ n" Z$ d  d" m+ S
　　“我现在没什么可说的了。”“说了有什么用？”
, N. n: T! y9 q: \0 M
) U2 P0 W/ B$ Z  k　　——多名曾经参与标准制订讨论会的奶业专家

　　谁在主导中国的食品安全标准制订？
2 U! B" h8 q1 C: W, w# h2 K
　　2010年9月通过的《食品安全国家标准管理办法》规定，卫生部负责食品安全国家标准制(修)订工作。卫生部组织成立食品安全国家标准审评委员会，负责审查食品安全国家标准草案。

) h" {5 G8 {! q# N% ]+ y　　从这个审评委员会的委员名单来看，目前担任副秘书长以上领导职务的14人当中，9人来自卫生部及其下属的中国疾病预防控制中心，3人来自农业部及中国农业科学院，还有1人来自中国检验检疫科学研究院，1人来自国家标准化管理委员会。

　　一个食品安全标准的出台要经历哪些环节？

; x7 v0 n. J9 J7 d9 y　　本报记者采访了参与乳品国家安全标准制订的专家，请他们讲述相关乳品国标的出台过程。
9 d$ L0 u) i  s& Z* A
) W( R. x: Z: ~: H　　标准起草单位

　　最终没有公布

　　“三聚氰胺事件”爆发后，重新制订乳品安全国家标准成为共识。2008年12月，卫生部牵头，会同农业部、国家标准委、工信部、工商总局、质检总局、药监局等部门，以及中国疾控中心、轻工业联合会、中国乳制品工业协会、中国奶业协会等单位，成立了协调小组，对乳品安全国家标准进行整合完善。
" i8 f5 V! n# Q# [
- f  |- {: }* M6 \# ~) y4 j6 N　　协调小组各部门推荐了近70名专家组成专家组，组长由中国疾病控制中心食品与营养所副所长王竹天担任。
1 W& i) i! n2 a  `" r8 O# J/ f: D
　　王竹天在2010年4月的《中国食品卫生杂志》上介绍，协调小组负责议定工作中的重大事项，专家组负责提出乳品安全标准，此外还设立了秘书处，负责具体组织协调和日常工作。据介绍，在此期间，近600人次参加了各工作组、起草组以及专家组的研究与讨论。

# R7 T. r4 u) X1 C3 @7 d) r1 s　　2010年2月，第一届食品安全国家标准审评委员会召开各分委员会会议，审查乳品安全国家标准草案。经主任会议审议，通过了66项乳品安全国家标准。新的乳品安全国家标准于3月26日由卫生部批准公布。
  ^8 U- ^1 o; x4 y$ \7 F) Z
　　曾寿瀛，中国奶业协会乳品工业委员会副主任，先后四次参加上述标准的讨论会。根据他的回忆：“前几次参会人数都接近百人，相关部委、奶协、知名乳品企业、高校和研究机构都有代表参加。”
2 ?5 q- d+ Y) B3 T
　　对于参会代表的比例，三次参加讨论的西部乳业协会执行副会长、西南民族大学教授魏荣禄有些看法：“1/3参会代表来自外资企业。”

$ U3 C, _7 J" F, `　　至于具体的起草单位和个人，在2010年公布的生乳、灭菌乳等乳品标准及政府公告中，并没有具体介绍。而2005年卫生部和国家标准委发布的巴氏杀菌、灭菌乳卫生标准，前言部分公开了该标准起草单位为南京、天津、南宁等9个地方卫生防疫站，主要起草人为唐世树等9人。

* J- U! T& U+ _$ \, _　　两项关键标准
- b  v4 h' g. D+ D! {4 ^0 l
' z# E" \% i/ U: }4 z6 o　　最后一刻翻盘

　　回忆起乳品新国标的制订过程，魏荣禄颇有些遗憾：“我至今也没有明白，反复讨论形成的送审稿，其中一些关键性标准，最后为什么会被推翻？”
4 P$ i6 b4 A, s. u" b/ J/ o
6 }( f: [3 l5 i/ \6 c6 N　　与魏荣禄同样困惑的，还有和牛奶打交道近60年的曾寿瀛。据曾寿瀛介绍，他上世纪50年代从南京农学院毕业进入南京乳肉管理所工作，后来从南京疾控中心退休。
, B8 E9 T+ B; a, K3 x) S5 ]0 e: }
　　1962年，曾寿瀛开始参与牛奶标准的制订。在以往标准制订中，曾寿瀛曾任卫生部全国乳与乳制品定标组副组长。
! k! b8 k9 M6 d9 X" c# F$ Q
( G! s4 t: G/ k* D2 C  j　　2009年5月，曾寿瀛开始介入乳品新标准制订，“内部待议稿上显示，巴氏奶标准初稿的起草单位是蒙牛乳业集团，生鲜乳标准由伊利集团起草，酸奶标准则由光明集团起草。”

# P0 @- B& e% T　　他说，“乳品新国标出台始末，我不是所有环节都很了解。我仅仅是参与了中后期的几次会议。前期是企业起草待议稿，最后阶段是如何操作，送审稿关键性标准为何翻盘，我不太清楚。”
! R$ q* y& }; e1 x' O; l
5 i: J5 J3 N7 L1 S  R) J$ D　　上述专家所说的“关键性标准”，即后来公众广为关注的菌落总数、蛋白质含量。

　　2009年8月19日，魏荣禄最后一次参加乳品标准讨论会议，“会议规模仅十几人，时任卫生部监督局副局长的苏志代表部领导听取意见，王竹天主持会议，曾寿瀛、顾佳升(原上海奶业协会副秘书长)等专家都参加了。这次会议，我没有看到企业的代表。”
& v9 C1 z5 j4 u0 R
( e( B  b6 @- t2 f' E: c' N　　就在这次会议上，在几位奶业专家的力主下，每克生乳菌落不超过50万个、每百克生乳蛋白质不低于2.95克的标准达成一致意见，形成最终送审稿。此后，曾、魏、顾三人就没有再介入乳品订标工作。

: v$ E5 g* W: O1 W$ \$ X　　可是，2010年3月正式公布的方案，菌落放宽到200万个，蛋白质降低到2.8克。至于送审稿在哪个环节发生改动，为什么改动，魏荣禄和曾寿瀛表示他们不清楚。
/ j8 L0 M- d8 ~  C
9 m6 j# }, t+ }& Y　　乳品新国标公布后，遭到媒体和公众炮轰：“中国乳品标准创全球最差标准，标准制订被大企业所绑架。”
9 |3 s7 a& l0 y3 `; S' S* B9 L
8 ^& N) w+ V6 }$ l: M1 z　　采访中，多名曾经参与标准制订讨论会的奶业专家选择不再表态：“我现在没什么可说的了。”“说了有什么用？”这是他们给记者的答复。

　　有关专家呼吁

% j1 E3 ~; l: [1 `  I　　公开会议纪要
. i6 ]% \! P# \8 W7 B  M/ e( k3 ]
' o; ^/ ^7 A3 r* _; Q; P　　关于食品安全标准的争议，乳品绝非唯一。
+ M8 g* L5 \) o4 |
　　前不久，思念、三全、湾仔码头三大饺子品牌均被检出金黄色葡萄球菌。随后，速冻面米食品安全国家标准发布，允许存在金黄色葡萄球菌。消费者一时蒙了：又一个标准倒退了？
+ N& h' h" i  L5 W' _+ J
　　卫生部出面解释，标准制订过程中，多次召开研讨会，广泛听取各有关部门、行业协会、企业意见，并在卫生部网站公开征求意见。

, m2 y% s+ Z; l8 {( ?　　类似的解释，乳品安全国家标准也有。该标准曾先后“召开工作会议20余次，草案公开征求意见60天，同时向世贸组织通报。其间，共收到国内外反馈意见2000余条。”
0 N; D3 {' H' G# @: }3 r/ a
　　但是，权威部门的解释，似乎难以从根本上消除一些专家和公众的疑惑。

' O. n% M5 c0 m. s1 K% V$ g+ k9 \　　对最后为何推翻生乳菌落50万个、蛋白质2.95克的标准，魏荣禄曾经托人打听。“据说是各部委协调的结果，怎么协调我们也不知道。”他说。
0 L8 m, F2 O; e: d
% C; i8 ?; Q6 F* \) J1 G　　一位参与乳品新国标讨论会、不愿公开姓名的专家表示，卫生部当时有会议纪要，包括谁参加了会议，会上谁提出什么意见，如何辩论，整个过程一目了然。

6 B7 x+ O% f2 v$ t- @# S& [0 m　　“如果组织方愿意公开这些资料，展示终审稿某些结论被推翻的理由，只要能让大家信服，质疑的声音就没这么大。”上述专家说。

+ {, K5 ~; j- K" ]" ?　　“过程更加透明，是解除公众疑虑的一个重要途径。”中国法学会行政法学研究会会长应松年说。

2 ~, O; l- s( s6 H　　他同时指出，“公开透明也不是万能的，公众情绪并非完全理性。如果在讨论过程中，有专家提出某指标有害，但是经过大量的论证、调研证明其实是无妨的，最后标准采用了相对科学的意见。在这种情况下，即使整个过程都透明了，公众有可能还是会有所质疑：为什么不采用那个专家的意见，为什么不采取更严格的标准？”
. z- F6 U0 `8 R" ^) I7 w
- E% X4 o1 M7 Q$ U* w, s. }; r0 d7 N　　应松年强调，本行业的专家是懂行的，整个订标过程至少应该对专家全透明。他们信服了，就不会产生反对的意见领袖，这样新标准执行将更加顺利。如果决策和专家的意见有大分歧，应该重新召开论证会，避免“暗箱操作”之嫌。

包子

制造业就是这么垃圾，小到一颗芯片，小到一罐奶粉都不能做好

fengjunping

只要是符合本企業的都是OK的！

kevin7611

很多标准被大企业给绑架了

bujust

现在的实情就是这样的，没有办法改变！
标准订制严格了，全部不符合了，全部都不能生产力。
标准订制松懈下，什么问题都出来了，还是老百姓吃亏～～
) K& ]( X: Q" g) i( l+ O  Q
无奈的事实～～