|
|
如果只是在商业实验室或者认证机构，你的瓶颈永远是存在的。只有去企业，去迎接终极挑战，你的问题才有可能迎刃而解。* ~* [8 B, |5 Q8 s" n! g" U8 H
当初我走过楼主的道路，但是随着时间的推移，我一直在思考四个问题。不断的深入下去，发现安规这个领域还是非常有深度的。前端时间和国外一个25年安规工作经验的专家交流了几天，更是让我体会了安规的魅力。
# Z. v" a) S; ?
p+ u8 E# e% d' Z, M' X1.为什么我们叫安规工程师，而不叫做安全工程师?% P* h7 D2 j$ l6 ?* [
“安规”这个词也许属于自创或者从safety/regulatory 这两个词翻译过来的（这是国标参考IEC标准的原因之一）目前没有发现那个标准出现“安规”这个词。7 t' K; B/ ^" @+ h; v E# ?
我觉得安全工程师范围很广：可以是产品安全、信息安全、食品安全、生产安全。。。总之很多。& M2 Z9 u; L5 J e4 E7 N' d9 @; N, g0 S
如果是电子产品的话，叫产品/电气安全工程师也可以啊。类似于（Product/electrical safety engineer）
: f1 C% S& d0 D1 T% B) b: {1 Q2.一个产品都通过了所有的安规测试认证，是不是就说明这个产品都安全了？
/ \! a( y! T/ | 中国复制能力很强，导致他人不爽， 估计咱们国家的安规起源于国外，也属于COPY。你看看人家UL都将近百年了。Copy过来就导致了急功近利的现象，不知道为什么做，只知道做出来就可以了。。。/ Z4 f. r- J7 `) ]* r4 n+ K
所以要确保产品安全，只谈测试和认证是很可悲的。
6 W6 A u4 Z4 U1 n9 i; u
7 X! l7 R0 D6 E3 S) a v' V- x3.如果上一个问题的答案是否定，那我们工作的意义是啥？" l& x1 J3 x7 R8 X
这个意义是相对的，不同的工作环境，“安规”工程师的职责就不同，看你的工作岗位了。
5 w9 I- G+ @6 q( |1 s8 S4 h! u' T) I# v& E1 b0 w
5 T! j! m; m/ T4.一个企业，如果你是老板，你怎么来保障交给客户一个安全的产品或者服务。（组织、流程）
! D+ m+ X" y/ N# i 组织：以看作是测试部门，也可以看作是研发部门或者研发支持，品质的一部分。等等～有一点比较令人伤心的是企业里的安规比较不容易出彩，取上面把“工程师”或者“安规”摆在什么位置，既可以要求只要证书就可以，甚至造假，也可以聘请几十年的专家，甚至都不让他干活，就“养”着！
7 R S; C4 ?& w x* V+ l就意味着，安规工程师可以做的多，也可以做的少。
; Q' W2 _) {+ ]& G4 N. [; q+ v: |. F7 }
看是什么样的老板，或者什么样的公司。如果老板理解安规只是出口或者应付客户的“敲门砖"，那工程师就很悲哀了。但这样的公司即使做大了估计也是个国企～呵呵- T8 ]; ?4 o! _* a0 v
6 O* e. O4 a" c- b/ R* B% t 还有，你这个“客户”是产品终端使用者，还是让贵司代工的client 呢？ H: T* Z9 l1 g, S- U
部门之间的流程：市场，采购，研发，验证/测试，售前/售后，甚至打官司的律师。
6 d1 W3 Y9 k9 X: k# m) Z0 x; K 每个部门都有自己的流程，把安规导入到每个部门的流程不容易。所以又回到那句话（安规工程师可以做的多，也可以做的少） |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-4-24 12:49
显身卡
前途坎坷。