|
|
如果只是在商业实验室或者认证机构，你的瓶颈永远是存在的。只有去企业，去迎接终极挑战，你的问题才有可能迎刃而解。
L# U% n+ u# j( X/ O# Y; U- n4 X) w当初我走过楼主的道路，但是随着时间的推移，我一直在思考四个问题。不断的深入下去，发现安规这个领域还是非常有深度的。前端时间和国外一个25年安规工作经验的专家交流了几天，更是让我体会了安规的魅力。4 G& `2 w% A: [0 |( R
% `7 f, w: B+ V2 {
1.为什么我们叫安规工程师，而不叫做安全工程师?; p1 h0 B: S8 o
“安规”这个词也许属于自创或者从safety/regulatory 这两个词翻译过来的（这是国标参考IEC标准的原因之一）目前没有发现那个标准出现“安规”这个词。
; L- @2 g- a- g8 _. P8 ]4 y 我觉得安全工程师范围很广：可以是产品安全、信息安全、食品安全、生产安全。。。总之很多。+ r" T! E4 \3 V& |- u
如果是电子产品的话，叫产品/电气安全工程师也可以啊。类似于（Product/electrical safety engineer）
5 N. o. D% B/ Z' D! V7 [# \2.一个产品都通过了所有的安规测试认证，是不是就说明这个产品都安全了？
& D) i8 s, [: c, \# k6 C 中国复制能力很强，导致他人不爽， 估计咱们国家的安规起源于国外，也属于COPY。你看看人家UL都将近百年了。Copy过来就导致了急功近利的现象，不知道为什么做，只知道做出来就可以了。。。+ M& ]7 W6 s7 Q5 |) P/ ]; j0 l, \- d
所以要确保产品安全，只谈测试和认证是很可悲的。7 U5 Y! t. n# c1 H: {1 @
8 {( y* j3 V& ~# R u7 N4 e7 J3.如果上一个问题的答案是否定，那我们工作的意义是啥？% u% y% d# J9 V3 {
这个意义是相对的，不同的工作环境，“安规”工程师的职责就不同，看你的工作岗位了。
: J6 r8 [& K8 o, Q
: Z# Z7 [6 _+ d9 d3 {9 m+ E: _8 U6 n5 k) G. a
4.一个企业，如果你是老板，你怎么来保障交给客户一个安全的产品或者服务。（组织、流程）" J3 e8 [8 @/ i1 _. Y
组织：以看作是测试部门，也可以看作是研发部门或者研发支持，品质的一部分。等等～有一点比较令人伤心的是企业里的安规比较不容易出彩，取上面把“工程师”或者“安规”摆在什么位置，既可以要求只要证书就可以，甚至造假，也可以聘请几十年的专家，甚至都不让他干活，就“养”着！
. f7 s/ U) e& j' Z6 U就意味着，安规工程师可以做的多，也可以做的少。
2 X% f# N* o# i* w0 w7 j/ p# ~1 E* B9 K0 f/ w5 f& P4 C& l
看是什么样的老板，或者什么样的公司。如果老板理解安规只是出口或者应付客户的“敲门砖"，那工程师就很悲哀了。但这样的公司即使做大了估计也是个国企～呵呵
0 d% B6 T, y* a8 U; F
0 }/ F: U$ l6 p4 X- M4 B 还有，你这个“客户”是产品终端使用者，还是让贵司代工的client 呢？% W& F1 M9 }" z% `3 ^! U2 n* @
部门之间的流程：市场，采购，研发，验证/测试，售前/售后，甚至打官司的律师。 ; ?7 I& }3 P! C+ o
每个部门都有自己的流程，把安规导入到每个部门的流程不容易。所以又回到那句话（安规工程师可以做的多，也可以做的少） |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-4-24 12:49
显身卡
前途坎坷。% t8 S& v6 ^! e5 l
