|
|
横向比较这个标准和别的标准,这个标准可操作性更强,相对来讲争议也就越多。
) ]8 v* @* I2 o7 q# Q比如看上去没有风险的测试,在整机上可能是致命的,但是在BDM上反而看不出来,前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。
* t, u- _# U6 S6 e2 w0 n
( L: m N- r, _如果对这个标准的理解较好的话,也有同类的标准可以融会贯通,比如实验室设备的要求,工具产品的标准,都是这一类型的标准" ^, J% T, B1 n- c% q
1 o: N9 X8 o0 P# a1 H, R/ \6 M3 j当然和ITE标准就会相差比较远,AV就会更远,家电的要求的细节就会更多。
0 ]- x" k3 g( Q& l9 m
) q# @; S, j1 F. T5 E) K7 w- x, ]如果能掌握61800-5-1在工厂来讲,做下去的话,如果换工作,也是有发展的,因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的(或者说产品利润还是很高的)。
$ t+ c/ J; `2 x
0 } x0 [% n0 E1 J; i3 x如果在认证公司单做认证,这一类的标准市场还没有打开,或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段,上升空间还没有显示出来。 |
|