安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: huangqiang

[CCC认证] CQC自愿性认证厂检求助

[复制链接]
发表于 2009-9-22 21:49 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
仅仅是程序控制文件过于简单而被枪毙了.还是第一次听说!楼主能说的具体点吗?' C0 a" R+ f: ]) x9 |
CQC有时挺雷人的!
发表于 2009-9-23 00:09 | 显示全部楼层
一般文件上面的要求,为什么会判定为产品一致性有问题呢?& P7 z! `0 i7 q" ?* w, N6 M; W
楼主没有说清楚,一般文件上的问题不会判一致性有问题,但可以判第9条。
& u+ E% v" f- ]; [& S) F+ s8 i" N0 E第9条不一定都是产品一致性的问题,也包括文件上面的问题。) O! K5 m' d+ }9 q, x
可能你文件上的问题太多了。
发表于 2009-9-23 09:34 | 显示全部楼层
建議樓主貼上開立的"工廠檢查報告"﹐讓大家分析一下﹐不然說不清楚
发表于 2009-9-23 10:01 | 显示全部楼层
楼主是不是没给红包呀,一般来说只是文件性的东西不会直接判"死刑"的.也有可以审核员对你们厂有意见.如是现在判了的话要改基本不太可能.,只能深表同情
 楼主| 发表于 2009-9-23 14:47 | 显示全部楼层
1.质量负责人 无任命书 不了解CQC人证标准
3 A7 _* s% q. J% o2 P2.认证标志保管程序 文件不正确  描述不清楚) G6 H  s3 R( I$ Y6 i1 f: J$ X2 c
3.例行检查文件无规定  检查内容   项目   
& U/ }7 J6 a  `& Z' \2 f6 q4标识未按CQC认证要求执行  (要防水)
9 F) D  |; B& R. J% J4 X/ {5.例行  确认文件不规范4 ?2 X) Y3 t/ a, t% u7 Y* E
6.耐压测试仪点检无记录  点检方法 规定不齐全
0 C1 D0 c) F. I
2 Q$ |2 j) b% e# _6 ]) `3 N, x% D  z+ l4 F
就这几项文件的资料
发表于 2009-9-24 06:56 | 显示全部楼层
就这些给判不通过,好像是判的重了。
发表于 2009-9-24 07:32 | 显示全部楼层
1.质量负责人 无任命书 不了解CQC人证标准0 v3 T5 ^% t0 B
不符合条款1.1,这一条都没了解的话,很难开展认证工作,也很难和审核员进行沟通交流。" H7 R5 U) l9 ]& w# A
2.认证标志保管程序 文件不正确  描述不清楚/ d+ J* O0 u5 q
此项不明确的话,不能确保CQC标志在规定的认证产品上使用。
: m, j% h! m- ]3.例行检查文件无规定  检查内容  项目
! m$ P9 V) T% E/ B9 L1 ~$ E1 \" V不符合条款5,公司无法确保产品质量的控制,等于无检验
- I9 @% h- o0 e- v* x7 U4 h3 Q. O+ }4标识未按CQC认证要求执行  (要防水)
% v% ]: u  r0 k  a$ t% K, I6 {& D既然CQC有要求,为什么不执行?6 `/ b8 V! |6 A5 {2 S1 m/ u- A' b
5.例行  确认文件不规范0 n' g, m% y" d
和3基本差不多7 v# e, U1 b; Z2 i" k* m! B
6.耐压测试仪点检无记录  点检方法 规定不齐全
5 J% b5 G$ C1 u" p0 M' C无点检记录,即无法确保检测设备的有效性,无法保证检验数据的真实性,检验的过程失效,可以说等于没检验。: _. w1 ?$ D7 T) E; W, ^- m
& q  J# E$ h& T# _4 K7 h
以上不符合项很大层面上反应的公司的检验过程失效,对于这样的文件,CQC审核员当然是放心不下的,建议质量负责人对整个认证的要求仔细回顾一下,进行系统的修订。
发表于 2009-9-24 14:51 | 显示全部楼层
看了觉得判的有点重 初审完全可以开到第3档 7 W. {- U; S. j/ r* q# A

4 [8 k6 e4 h7 w! D' w6 s4。CQC标志如果需要防水 (你们的不防水做试验是怎么通过的?)
" t1 X! w# U0 o/ `/ K7 l" {7 h8 F$ b& D! q" N4 l
3。5。例行 确认检验文件不规范(条款5 中要求建立文件化的例行确认检验程序 具体检验的内容可以在3级文件中体现,如果完全没有的话, 应该要加出来)$ x7 I7 a, X$ k* r* m
: v" d6 e' z) D" g3 f
下次记得对结论不同意的话 签字以前 可以在现场和检查员交涉2 P: t  m& R/ y# {9 Y
或者向CQC分中心询问
  ^$ o/ {# Y/ p# ~. r& r初审的话 还可以和检查员商量下 能不能改天再来 省点钱
发表于 2009-9-24 17:55 | 显示全部楼层
争对你的疑问,我今天也专门上CQC网站上查了CQC标志认证的相关文件,现将相关文件上传,请贵司质量负责人详阅后按要求整改!当然最有效的方法是电话咨询工厂审核员,请教其所开的不符合项如何整改更符合其要求!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2009-9-24 18:20 | 显示全部楼层
学习中
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-9 21:20 , Processed in 0.059111 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表