安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: huangqiang

[CCC认证] CQC自愿性认证厂检求助

[复制链接]
发表于 2009-9-22 21:49 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
仅仅是程序控制文件过于简单而被枪毙了.还是第一次听说!楼主能说的具体点吗?
7 @; n" `* i1 V1 G; z& ICQC有时挺雷人的!
发表于 2009-9-23 00:09 | 显示全部楼层
一般文件上面的要求,为什么会判定为产品一致性有问题呢?
# Y3 x7 B) f! O' e" p楼主没有说清楚,一般文件上的问题不会判一致性有问题,但可以判第9条。
$ H0 M: y0 f1 @; |$ ^: Q第9条不一定都是产品一致性的问题,也包括文件上面的问题。
" u# r5 }, h3 T4 j7 |4 {可能你文件上的问题太多了。
发表于 2009-9-23 09:34 | 显示全部楼层
建議樓主貼上開立的"工廠檢查報告"﹐讓大家分析一下﹐不然說不清楚
发表于 2009-9-23 10:01 | 显示全部楼层
楼主是不是没给红包呀,一般来说只是文件性的东西不会直接判"死刑"的.也有可以审核员对你们厂有意见.如是现在判了的话要改基本不太可能.,只能深表同情
 楼主| 发表于 2009-9-23 14:47 | 显示全部楼层
1.质量负责人 无任命书 不了解CQC人证标准
% @0 M& r3 p1 M$ i/ }. I3 D1 b! A, o2.认证标志保管程序 文件不正确  描述不清楚  a* w7 I2 w& T' ]" p
3.例行检查文件无规定  检查内容   项目   " L8 i0 p  g; K! g! F
4标识未按CQC认证要求执行  (要防水)% J; h4 K' }( C9 Z
5.例行  确认文件不规范
, ]; q5 r7 P* L' r) Q: {( t6.耐压测试仪点检无记录  点检方法 规定不齐全9 N0 L: L; J. H6 R% J

, {! E! a% I! ~" c% p8 N3 P% G
$ p7 L( E5 o  K6 ~3 ^. {3 V就这几项文件的资料
发表于 2009-9-24 06:56 | 显示全部楼层
就这些给判不通过,好像是判的重了。
发表于 2009-9-24 07:32 | 显示全部楼层
1.质量负责人 无任命书 不了解CQC人证标准& ?5 ~, R" L5 _! A
不符合条款1.1,这一条都没了解的话,很难开展认证工作,也很难和审核员进行沟通交流。: L* u  y: ?! [+ x6 Z
2.认证标志保管程序 文件不正确  描述不清楚
+ P# n8 j8 J# D% x# h! o此项不明确的话,不能确保CQC标志在规定的认证产品上使用。
$ [4 T. ]8 L- ], x7 Y3.例行检查文件无规定  检查内容  项目 2 C( a3 k8 X9 v- o  |) B* B
不符合条款5,公司无法确保产品质量的控制,等于无检验0 E- y! p, f9 ]# \' J
4标识未按CQC认证要求执行  (要防水)( _5 s6 r0 v* Y6 ]2 l
既然CQC有要求,为什么不执行?) J: W! Q  S) H( P9 C& [
5.例行  确认文件不规范
4 {! u' i* `  V: R! }4 L和3基本差不多: T1 {1 p2 x) L+ y; ~  O
6.耐压测试仪点检无记录  点检方法 规定不齐全
. r/ e  r% t5 F- ?' |无点检记录,即无法确保检测设备的有效性,无法保证检验数据的真实性,检验的过程失效,可以说等于没检验。5 q6 P( C5 q% {
1 Y; J3 _8 P7 Y3 B
以上不符合项很大层面上反应的公司的检验过程失效,对于这样的文件,CQC审核员当然是放心不下的,建议质量负责人对整个认证的要求仔细回顾一下,进行系统的修订。
发表于 2009-9-24 14:51 | 显示全部楼层
看了觉得判的有点重 初审完全可以开到第3档
0 ~0 P% Y) O1 {/ \+ A. f& c; R. K5 z- O1 y3 E2 b
4。CQC标志如果需要防水 (你们的不防水做试验是怎么通过的?)
" ?$ d# p8 F/ i. u- E6 b2 q$ `7 A& `" `% }6 X" y
3。5。例行 确认检验文件不规范(条款5 中要求建立文件化的例行确认检验程序 具体检验的内容可以在3级文件中体现,如果完全没有的话, 应该要加出来)
0 A. G8 w$ ?0 }3 Z% g5 `5 H+ `. z4 g3 H+ N5 |
下次记得对结论不同意的话 签字以前 可以在现场和检查员交涉
) P8 L2 I4 t3 a; I& F% N或者向CQC分中心询问 ; O; b) t( R( o8 U
初审的话 还可以和检查员商量下 能不能改天再来 省点钱
发表于 2009-9-24 17:55 | 显示全部楼层
争对你的疑问,我今天也专门上CQC网站上查了CQC标志认证的相关文件,现将相关文件上传,请贵司质量负责人详阅后按要求整改!当然最有效的方法是电话咨询工厂审核员,请教其所开的不符合项如何整改更符合其要求!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2009-9-24 18:20 | 显示全部楼层
学习中
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-5 22:01 , Processed in 0.055867 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表