中国检测认证市场造假泛滥？

struggle · 发表于 2009-8-27 18:14

广东安规检测
有限公司提供：

说的好极了

topresources · 发表于 2009-8-27 19:50

有意思！大部份认证机构都存在这种现象，我上次送CCC产品认证，说伸长率不达标，同样样品第二次就OK了。

archheli · 发表于 2009-8-27 23:10

SGS的营销确实做的比较好，很长一段时间内好多人都认为ROSH报告就是SGS报告。

horse_ma · 发表于 2009-8-28 08:57

SGS一样也好不到哪里，还什么SGS总裁申屠献忠指出，谁是申屠献忠啊，广告的不得了。

horse_ma · 发表于 2009-8-28 08:58

市场有多少水分，难道行业的兄弟们还不知吗?广告的不得了

consely · 发表于 2009-8-28 09:29

据本人所了解,此论为正解.

认证行业的今天好比春秋战国时代,好一个乱字了得.

以标准来说,安规网中,常把EN 和IEC相互借鉴,它们间存在一定的差别,看上去很小,内中自有乾坤,至少大家也有个失查之过.

从认证企业来说,现在有几个企业配套设备是齐的?硬件都不够,人才可想而知了.

从计量管理部门来说,也是一大稀饭锅,乱七八糟.诸多问题人情世故面前也是不了而了之,吾侪苦之久矣.

回过头来,从大局上看,一切都只是刚刚开始,万事始末都乱,这是可以理解的.总的来说,在中国,认证行业非常好的发展空间,

经济回暖的时候,行业中肯定会有一次大的调整.这对大家来说是个不错的机会哟.

wendle · 发表于 2009-8-28 09:36

引用第9楼蜗牛于2009-08-27 14:26发表的 :
) B% w+ B+ o7 ]) x, \& w" y不知道该怎么说: T- e! k$ _4 {' E1 m/ I$ B8 c
难道SGS自己做出来的报告就一定能保证质量吗？！！
9 q6 G% H7 \! t9 Z+ |3 ?/ }6 S1 N x0 @1 R+ |2 [3 ]" {
不知道大家还记得不记得2008年的绿蛙事件7 J. w- Z0 q2 Q8 O5 J

; c- {) d0 c2 |* R.......

有这个事！大家都可以明白其中的缘由了！

wendle · 发表于 2009-8-28 09:48

绿蛙诉国际认证机构”续 SGS不同意调解

2008-09-02 23:34 南方报网

　

2 日下午，深圳市福田区人民法院就深圳市绿蛙生物科技有限公司诉通标标准技术服务有限公司（简称“SGS”）一案进行了公开审理。庭审持续了两个半小时，原被告就双方有争议的“SGS是否存在检测失误”等几个问题进行了当庭辩论，由于SGS方面不同意调解，最后法官宣布审理结果择日宣判。双方代表及部分媒体旁听了整个庭审过程。

争论焦点：“SGS是否存在检测失误”

今年4月到6月，深圳绿蛙公司将其宣称的 “完全不含甲醛”的绿蛙无毒胶多次送SGS公司检测。由于对SGS检测结果不满意，并认为由于SGS对其绿蛙无毒胶产品检测的错误造成其丢掉200万元的订单，7月15日，深圳绿蛙公司将SGS告上法庭，要求其返还检测费用，并赔偿其订单损失100万元。随后SGS委托律师应诉，并对与深圳绿蛙公司之间的法律纠纷发表申明。

庭上，双方辩论的焦点在于，“SGS是否按照正确的方法进行绿蛙无毒胶甲醛含量的测试”。绿蛙两次将其产品送交SGS检测，收到三份检测报告，前两次报告分别显示绿蛙无毒胶每千克含甲醛98毫克和100毫克，而第三次报告却显示“未检出”。

原告代理律师认为，由同一家机构的同一批人员进行的实验却得出了完全不同的结论，由此推断SGS对其产品的检测存在错误，并且，此错误给绿蛙公司造成了巨大的经济损失，被告应该对原告进行赔偿。

SGS方面则回应，根据SGS研究人员做对比实验得出的结论，在绿蛙无毒胶产品检测过程中出现的前后几次检测结果的不一致“并不是由于检测机构的检测方法错误引起的”，而是“由绿蛙公司生产的绿蛙无毒胶的特殊性决定的”。

SGS解释：检测结果不同是因蒸馏方法差异

“SGS三次对绿蛙无毒胶甲醛含量的检测完全符合国家标准”，SGS方面表示，国家标准对甲醛含量检测的要求是用蒸馏的方法提取样液，而对取样时蒸馏的时间和温度没有作出具体的规定。在采用蒸馏方法的前提下，检测机构可以按照自己的标准设定蒸馏时间和温度。SGS对绿蛙无毒胶三次检测报告的不同就是“因为蒸馏时间和蒸馏温度的不同造成的”。

SGS方面继续解释说，对于一般的产品，蒸馏时间和温度并不会影响检测出的甲醛含量，而绿蛙无毒胶比较特别，甲醛含量的检出和蒸馏时间和温度有直接关系，这也是他们在大量的产品检测中第一次遇到这种情况，而并不是SGS本身的检测程序有误。

在庭审辩论过程中，SGS还就绿蛙公司与普利隆公司合同的真实性、绿蛙高调上诉的真实目的以及绿蛙公司所提出的赔偿金额的计算方式等问题提出了质疑。

法庭辩论结束之后，绿蛙公司表示愿意接受法官的调解。但SGS认为，对于绿蛙公公司“在上诉之前高调地向媒体公布状告SGS”一事他们“难以接受”，而且此事严重影响了SGS的声誉，“已经有很多客户就此事向SGS询问，并要求作出解释”。因此，SGS不同意调解。

最后，法官宣布审理结果择日宣判。

wendle · 发表于 2009-8-28 10:00

深圳"绿蛙"天然植物无毒胶叫板国际认证机构
一家坚信自己产品真正环保、无毒的国内高科技民营企业一诉状纸将享有国际声誉的检测机构告上了法庭。
因为“环保产品”并不等于是”无毒产品”。而深圳绿蛙生物科技有限公司始终致力于研发生产无毒产品。所生产天然植物无毒胶合剂是萃取天然植物活性成分加工而成，科研耗时长达六年之久。产品并通过了多家权威机构检测。由中国科技部、中国建筑装饰协会等多家组织确定为高科技、无毒、无害的首选建筑装饰产品之一，并通过了“中标环保认证中心”环保产品认证。公司产品也曾被奥运鸟巢、国家大剧院等一大批国家重点工程所选用。也就是这样一家曾获联合国FOUTN颁发的“全球绿色人居新产品”奖项的国内高科技民营企业却和享有国际声誉的“SGS”(通标标准技术服务有限公司)双方在产品检测认证的结果上较上了劲。
事情原由为：深圳绿蛙生物科技有限公司因业务发展需要，为满足客户需求，将所生产天然植物无毒胶合剂向“SGS”送检。第一次检验结果回示：含有甲醛。深圳绿蛙生物科技有限公司对检测结果的真实性表示怀疑，认为检测不够准确，多次沟通并要求出具真实的检测结果，然而对方工作人员认为，他们是严格按照操作流程来进行检验的，不可能出错，更不同意重新出据检测报告。无奈之下，深圳绿蛙生物科技有限公司为了证明“SGS”检测报告有误，于是将产品第二次送检。而“SGS”检测报告结果仍然显示含有甲醛。深圳绿蛙生物科技有限公司再次要求“SGS”出据真实的检测报告，经过多次交涉，“SGS”才对原样品重新检测并出具了一份真实的检测报告（样品不含甲醛）。也就是这样一份历时3个月才得到的检测报告却让深圳绿蛙生物科技有限公司失去了百万订单。深圳绿蛙生物科技有限公司感到“SGS” 的行为已造成对公司产品的不信任感，是一种失职行为、是对新兴科技产品的一种伤害、是对民族科技产品的藐视。同时也印证了这些检测机构的暗箱黑幕。为了维护深圳绿蛙生物科技有限公司产品的绝对真实性和可靠性。能让大家放心的来共同分享无毒的科技成果。一诉状纸将“SGS”告上了法庭。

起诉SGS的理由：

一、对我们公司产品的自信

因为我公司的绿蛙天然植物无毒胶是萃取天然植物中活性成份制成，属于纯天然产品。根本不可能检测出甲醛成分。目前国家装修材料的甲醛含量标准是：1g／kg，尽管如此，我们公司所生产的天然植物无毒胶合剂是要求绝对不含有甲醛。“无毒环保”始终是我们决定研究开发这个项目的宗旨，不能保证胶水的无毒环保，这个项目就没有研发的意义。所以绿蛙天然植物无毒胶从立项研究到投产，总共花了六年的时间。在这段时间里，除了不断提高胶水的各项指标性能外，大部分时间都在反复实验、检测胶水的无毒环保指标。从材料的选取到成分提取再到制造，整个过程都在避免胶水的有毒接触。我们的研究人员在实验室中不断的实验、测试，最终确认了绿蛙植物无毒胶的无毒环保性能。在内部生产环节我们有严格的控制和管理措施。因此我们认为：是在样品的检测过程中出现了错误。
为了更真实反映出公司生产的天然植物无毒胶的绿色环保无毒标准，我们还委托了国家建筑材料测试中心、国家化学材料测试中心、国家环保产品质量监督检验中心、深圳市计量质量检测研究院、深圳大学室内环境检测中心等多家权威机构对胶水的环保指标进行测试。检测结果为胶水的甲醛含量为未检测出（超过了测试范围的下限），不仅如此，其他国家强制限量的有毒物质绿蛙胶水中都不含。
二、“SGS”的失职行为导致了对绿蛙天然植物无毒胶的伤害
“SGS”是国际性检测机构，在国际上具有较高的知名度和权威性，其产品的认证被众多客户所认同。在国内也设立多个分支机构。因此，我公司应客户的要求，其产品需要持有SGS检测报告，以保证产品的可信度。随即我公司向SGS深圳分公司送样进行检测。 SGS在对我公司的样品进行检测过程中，没有尽合理、公正、谨慎义务。致使我公司送样检测结果严重偏离实际。同一批次的送样检测却给出了两种不同的检测报告，这给我们的推广工作带来了巨大影响。同时说明了部分检测机构利用手中的职权，搞金钱关系、欺压检测企业和产品。从中牟取暴利，严重渎职了检测机构的服务属性。借此也希望检测机构今后要更加谨慎、规范。还产品一个公道。为人类的文明、和谐提供绝对的保障。
三、SGS存在严重的失职行为。
检测机构是一个公正的、受到人民尊敬的公益性机构。如果这样的检测机构随意出具检测结果，这是对国家的不负责任、对人民生命安全的不负责任、也是对民族科技产品的不负责任。尽管胶水是工业品，但胶水却是装修污染的主要来源，因装修污染对人类健康的危害已成为世界各国的社会问题。这还仅仅是工业品。假如是食品、日用品，SGS这种不负责任的行为将会给人类社会带来无法估量的损害。这将被世人所唾弃。

zhouxiao2519 · 发表于 2009-8-28 10:18

强帖留名
发帖的牛，回帖的更牛！
不过感觉楼上好像是绿蛙的广告了

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[业内新闻] 中国检测认证市场造假泛滥？

安规网为您推荐 /1