安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 大侠风清扬

[综合话题] 写给所有的安规新人

    [复制链接]
发表于 2008-11-21 10:06 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼fasten于2008-11-20 20:59发表的  :
& I. I4 ?; Q0 u/ B9 M8 J% L我来总结一句:如果英文不是太好,中文标准与英文标准可以综合起来看,不要孤立。
! R. Q& z) ~; |2 z
1 u0 z1 ?5 q. h3 C6 C- ]原因:中文标准至少也是另一个英文高手的理解,尽管他可能对产品不是很熟悉,即使你的英文再好,多一个人的观点就多了一个参谋。4 \6 y' C/ p1 P- r

  m* k, B! Y' P) P* ^% c6 A当然遇到理解难点时,最好去啃英文标准。有时感觉看多了英文标准反而无法理解中文的GB了 ,倒回去看英文反而理解思路更快 。中文有时是个提醒作用!- g% z6 n( o. R8 Q3 l* v
.......

; e: u4 }  Q& C觉得风清杨楼主说得好!呵呵,应该是个努力的方向!
9 F. k" Y! a6 n# G/ v6 X( |0 B/ H9 W- J2 ?
但对一些英文基础薄弱的安规人来讲有些难了!( b7 f1 d, |0 f
所以fasten斑竹的总结更贴近实际工作!而且这句话说得到更对——“中文标准至少也是另一个英文高手的理解”!
& p+ }; M4 y/ D) `: t, c7 H' G& G; g* U  {$ Q. h- E; ?$ }4 d/ d
顶!
发表于 2008-11-22 00:02 | 显示全部楼层
国标就是翻译,搀入了许多译者自己的理解.我觉得很多地方与IEC 有出入,至少60335-1是这样的!
发表于 2008-12-3 09:02 | 显示全部楼层
惭愧呀!
$ j! O3 F7 q( o" f2 p1 o' Q三年了,虽然是一直从事认证这一块.6 B) B5 }1 }$ B* a+ B+ S
却很少动手做测试,+ g3 R2 Y$ W" l+ ~5 ^/ B
看来这一块是拦路虎了.3 c+ \( b% i/ z# _, U( U- N
标准老是理解不透., M5 R) B3 j4 {' b5 b, k
尽管看了一遍又一遍.
发表于 2008-12-5 12:05 | 显示全部楼层
我觉得动手是非常重要的,我的英文比较差,所以只能看中文,但每次遇到问题仔细看下标准总有新的收获,我觉得边看边做是最重要的
发表于 2008-12-5 12:15 | 显示全部楼层
安规最好是结合产品,知道产品和测试,对于标准的理解会有很大好处的,标准也需要不断完善的~~~
头像被屏蔽
发表于 2008-12-5 13:33 | 显示全部楼层
版主说得很有道理,60335-1是入门的基础,回想我刚接触安规那阵,在公证行做电器验货,第一天的培训就是60335-1,很系统,对以后接触其他的电动工具及工业电器都很有帮助。
发表于 2008-12-5 13:54 | 显示全部楼层
个人觉得必须是英文为主,中文为辅。我们要啃的是洋鬼子的东西当然是以他们的洋文为主啦!
发表于 2008-12-6 15:35 | 显示全部楼层
做了三年认证,GB的,EN的,AS的看过不少,也确实体会到了前辈之前提到的东西,其实这个工作真的是越做越有意思,尤其是拿到一个从没有做过的产品时更想着好好实践实践,既要看也要动,既要参考也要理解,结合实物体会标准,还要时常上论坛来取经
发表于 2008-12-6 19:58 | 显示全部楼层
如果能够更深的考虑,标准为什么要有这样那样的规定,那样就会更深一步的理解标准了,' m3 B- h: Q2 U
会在以后的工作中更加的得心应手!
发表于 2008-12-6 20:43 | 显示全部楼层
我接触的GB没有类似于CTL decision的正式解释性文件。国内标准都是归口各个标委会,如果对标准理解有分歧或者有错误,只能等下一次会议讨论,错误少于2个可以申报勘误,如果发现前一版有多处错误那么只能等下一次申报修订计划再改。( L" h9 \5 k9 v: c2 C% a
对于有CCC强制认证的产品,有时如果发现对标准理解分歧太大,会通过认监委技术专家组(通常包括一些标准制定单位)开会讨论,给出一致意见,然后发会议纪要,让各个认证实验室统一执行。; W, \/ A' B! {7 ]' M/ e
国内的执法单位有时就很难说了,通常他们都是通过标准的宣贯会来了解标准知识的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-1-8 13:14 , Processed in 0.058177 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表