安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: amber

[综合话题] 大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答.

[复制链接]
发表于 2007-9-18 22:53 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
感觉IEC 60335-2-15中,有些地方写的不清楚,例如说电壶的电源线长度小于75cm,英文只用“kettles”,我们中文翻译成就是电水壶,那么“咖啡壶”“蒸汽压力咖啡壶”等属于“kettles”范畴?属于的话英文还是用的“coffee maker”,而且很多条款也确实这两个英文词组分开单列阐述的,让人容易迷糊~~~2 @0 c; |: h+ M+ s6 d& q1 w
不知道国际上有没有IEC 60335-1,60335-2系列的标准解释书,详细说明每个条款的出发点和考查点,我们中国人看英文标准再翻译过来很多东西都不好理解,sigh...
发表于 2007-9-18 22:58 | 显示全部楼层
小弟有一疑问,在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.,我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求?具体来说就是比如天花板管道扇,顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不?
3 L4 ?  e; q: V  y* `1 ?: U+ K$ ]" W4 s+ z5 I
另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的,比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后,原本符合22.11的某些部件变成了不符合,也就是可拆卸,这时候再去检查防触电(例如判断冲击试验的结果要考核防触电),是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”?5 B9 ~; U$ x, g9 R" D- ~. p4 y1 l
& Q0 R9 g% T' Y/ m0 T4 P: \
冲击试验后需考核第8章.
8 L/ y( c3 N: d, _, I耐久性试验后如果不符合,说明该产品不耐久.有寿命不行.
发表于 2007-9-20 23:43 | 显示全部楼层
引用第62楼老猪屁屁于2007-09-18 22:58发表的  :* l& C+ K  ~- q
小弟有一疑问,在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.,我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求?具体来说就是比如天花板管道扇,顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不?8 K* A1 B' n% ^$ R7 B, K) u) v
# t* k9 j: N# f4 R7 C
另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的,比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后,原本符合22.11的某些部件变成了不符合,也就是可拆卸,这时候再去检查防触电(例如判断冲击试验的结果要考核防触电),是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”?  `) k& P4 G( u2 j

6 D* g+ N0 q$ f( g冲击试验后需考核第8章.# u* g1 \4 E. W( n4 |. |
.......
' U1 L1 G- G" u$ X8 x9 t
7 P+ w3 [+ J, X3 ?/ ^
个人认为IEC标准在定义的界限划分方面还是存在一些问题,按照英文理解天花板管道扇和顶扇应该考虑21.1021 r% d6 ^& G9 N* O
" @3 S4 h: A( e  q2 {9 J. i! p& C
可拆卸部件是正常使用中可予拆卸的部件,按照IEC标准的实验顺序,可拆卸部件的确定在冲击试验和耐久性试验之前,因此个人认为没有“新产生了可拆卸部件”
发表于 2007-9-21 09:51 | 显示全部楼层
在en-6.335中关于爬电距离的规定,材料分组时如何确定的?比如电机,它的绕组材料应该分在那个组里?定子用普通的漆包线,应该分在3a/3b里面吗?
发表于 2007-9-24 21:21 | 显示全部楼层
材料分组是通过PTI试验来确认的。因为3b的材料只应用于50V以下,所以PTI测试时通常保底做175V,
发表于 2007-9-27 14:23 | 显示全部楼层
请问:
/ j! K0 n& Z( P, m) b) b+ p) Z   CDF   这三个字母表示什么意思
发表于 2007-9-27 14:48 | 显示全部楼层
CDF means: constructional data form
发表于 2007-9-27 15:28 | 显示全部楼层
谢谢!
发表于 2007-10-28 01:15 | 显示全部楼层
引用第31楼caballo3157于2007-07-02 12:35发表的  :( `1 h, V- r$ [! }
就是在16章中16.2关于泄漏电流的限值..
6 h5 V+ y( V0 f% Q1 q: {0 a
1 w2 Z; `8 ~8 h, `6 {( a那又如何理解
( {9 G& @" J9 s5 h; \: Y8 V/ M; P' l“器具上只有一个热断路器,没有任何其它控制器,或8 R1 Q6 {1 W5 X, G5 H; Z. r. F
.......

2 b: A" v; p" e. `' {! I再加个问题: 13章中基本绝缘打高压是1000V, 但经过潮汰后, 16章中反而要打1250V. 按理说潮湿的环境下耐压应降低, 为何标准作出更严格的要求?
发表于 2007-10-28 01:26 | 显示全部楼层
引用第43楼caballo3157于2007-07-07 23:16发表的  :, \" s+ e  }. F2 D, B
保护电子电路....2 l7 i* U1 D8 M. Y
3 q" H+ G8 _& j( v! [* k
如某些带防干烧、防超温保护的电子(温度)控制器。正常工作时温控器部分工作。

7 e0 I/ j4 C4 I. o' A+ K8 F新人请教: 开关电源做60335标准时, 输出短路时整机关断(shutdown)算不算保护电子电路? 如果算怎样作进一步测试? 过载时的功率保护呢?
9 y* z  a- R) v2 w, r2 ]另外, 带NTC/PTC的电路在堵风扇或马达时限制了整机变压器或电机线圈的温度, 又该如何处理? 比如NTC开路或PTC短路. 如果双次失效后又是保护电子电路动作, 是否过了19.11.4就Pass?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-27 12:57 , Processed in 0.088318 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表