|
|
热爱学习 发表于 2016-5-5 13:55 
. q% Q) ?$ Q, d$ C给力!: s/ j# s" h2 T3 L
那问题是变压器厂商设计不满足的问题还是灯具厂商PCBA设计不满足?. x9 N! G$ }3 s5 F
最后宣判的结果是啥,赔了多少 ...
5 D- ?1 b k8 O. d0 _6 Z' s应该是被供应商坑了,厂家不知道,供应商不可能不知道啊
6 T: `3 p! q; f
1 f. P) ], G3 t0 I9 i' i再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的三层绝缘线吗?/ }8 A; o: l3 O% } N, U
! e; N" V1 i+ ~9 u
NEMKO 的项目工程师难道是闭着眼睛做项目的? 要不然就是新手做的,对隔离变压器毫无概念。% n+ @$ H W" M1 e! V+ A2 U, y9 g8 O) d
L8 N* I7 ^% {6 AReview 报告的也是闭着眼睛签字的
" f, d; @ Q. b: z9 W0 Y& V1 W' A2 v% V, P& Y3 e: y
说划时代的意义过了,这是Nemko 自己作死,证据确凿,一般第三方仅对样品负责,只要报告没大问题,就没啥责任要担。所以测试数据都是可以辩解的,但是结构上的问题不可能逃避。! b" T4 m5 T; F8 L
2 D& o, ]3 ?& ]. N1 E j4 P$ q
如果以后此类案件越来越多,其实对第三方检测认证市场是一个利好的消息,对从事检测认证的人员也是利好的,那些在市场上以低价策略抢占市场的第三方就不会那么好过了。 |
|