产品被召回，小微民企状告认证公司获得胜诉

热爱学习 · 发表于 2016-5-6 14:31

wyq794 发表于 2016-5-6 09:02
" a. V5 x' }( P/ x: G* `& t个人看法：
7 Z, v5 M4 N1 m8 N1. 该企业虽然小，但是内部应该有一个比较厉害点的安规人员；( j8 R# h+ }6 y# l+ _
2. 目前在做认证过程中，发现很 ...

市场竞争没办法，你不让我过我就换一家实验室
很多机构都为了赚钱妥协了，UL会好很多，毕竟人家垄断啊

O流浪的稻草人O · 发表于 2016-5-7 16:10

太给力了，赞一个！

305634483 · 发表于 2016-5-9 09:33

其实一个小公司通过法律来起诉,确认投入不少成本....
给这个公司点赞,中国要是多点这种企业,还是不错的哈

wyq794 · 发表于 2016-5-9 11:42

本帖最后由 wyq794 于 2016-5-9 11:44 编辑

zhouyiou00 发表于 2016-5-6 10:48 ( h/ t. U5 p# k+ p
您指出的是认证行业的乱象，加上有些不规范的企业饮鸩止渴，导致产品未投入市场就埋下安全风险。打铁还需 ...

没错，以后可以多多交流！

wyq794 · 发表于 2016-5-9 11:43

安工发表于 2016-5-6 11:59 % a V5 _; F: S- U2 |
看来NEMKO的名声更臭一层楼了吧？

据说N****做SASO，都可以不验货直接过。

lxxcumt · 发表于 2016-5-9 11:53

热爱学习发表于 2016-5-5 13:55
# Z. n* A2 p+ n. S4 v8 _给力！
5 M5 o+ r$ d* W那问题是变压器厂商设计不满足的问题还是灯具厂商PCBA设计不满足？
^' T+ ?( T2 ]- S2 C* [$ |6 M: X1 X最后宣判的结果是啥，赔了多少 ...

应该是被供应商坑了，厂家不知道，供应商不可能不知道啊

再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的三层绝缘线吗？

NEMKO 的项目工程师难道是闭着眼睛做项目的？要不然就是新手做的，对隔离变压器毫无概念。

Review 报告的也是闭着眼睛签字的

说划时代的意义过了，这是Nemko 自己作死，证据确凿，一般第三方仅对样品负责，只要报告没大问题，就没啥责任要担。所以测试数据都是可以辩解的，但是结构上的问题不可能逃避。

如果以后此类案件越来越多，其实对第三方检测认证市场是一个利好的消息，对从事检测认证的人员也是利好的，那些在市场上以低价策略抢占市场的第三方就不会那么好过了。

古秦邮驿 · 发表于 2016-5-9 12:54

侧面也反映了我们做第三方实验室的要遵循公平公正精准的态度，否则一不小心名声就坏了。

tiny · 发表于 2016-5-9 12:55

wyq794 发表于 2016-5-6 09:02 ) @: F7 A+ {- C5 w; a9 `# ^, r+ T! {
个人看法：
. X- A/ X' \& ?" u+ `1 p% S1. 该企业虽然小，但是内部应该有一个比较厉害点的安规人员；/ ~+ ^1 X# {* }! S9 z* T
2. 目前在做认证过程中，发现很 ...

华南某实验室，CQC的亲儿子啊好像，，，

热爱学习 · 发表于 2016-5-9 22:33

lxxcumt 发表于 2016-5-9 11:53 ' H+ [% ^3 `3 K K
应该是被供应商坑了，厂家不知道，供应商不可能不知道啊
7 b) p5 i8 L0 o7 I
3 O% E9 ^" w/ ~& y! e% B5 z+ F再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的 ...

分析的有道理，关键市场竞争这么激烈要求就放的越来越宽，市场机制的问题，连UL都变成盈利机构了

zhouyiou00 · 发表于 2016-5-10 09:21

lxxcumt 发表于 2016-5-9 11:53
, h s% @) C& Q3 K3 G应该是被供应商坑了，厂家不知道，供应商不可能不知道啊2 I3 v V6 x U; q% |1 d

& } z9 W$ m5 ?' c: T, M# k再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的 ...

说划时代，是因为：
1、该企业不畏强势，克服困难，敢于拿起法律武器，和N.....对薄公堂，为国内的生产企业开了先例，弘扬了法制精神。
2、徐汇法院对该案例的宣判，为后续类似的纠纷提供借鉴。
3、这么多年来商检总局因监管不力总被欧盟责难而又无计可施，现在有企业为他出气，相信他们会欢呼雀跃

。
因为国内企业的参差不齐，触犯基本安规的实例比比皆是，供应商可能习以为常了，再说工厂提供的规格书注明是漆包线，所以我想供应商只承担没有提醒的义务，最主要的是工厂本身对这基本的要求不明白吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[业内新闻] 产品被召回，小微民企状告认证公司获得胜诉

点评