|
|
本帖最后由 passagere 于 2015-10-22 14:46 编辑 # t5 u4 Q2 E" ~" V6 J' ], E) |
4 h2 [' z! C/ l4 }1 I
我们经常说UL, ETL, MET不是强制认证，其实这里的“强制”是对认证而言的。正常情况下使用的产品不做安规几乎不可能在美国市场上销售。为什么？除了消费者的安全意思，根本原因就是美国大部分地区的法律要求电气器具是必须被认可的，被认可的意思就是产品已经通过并取得了NRTL（美国的认可国家实验室）的认证，这些认可实验室/认证就包括了UL, ETL, MET等美国的认可实验室（也是发证机构）。: c) j0 b: ~7 ^# M2 [ v Q
! p# |6 q' a& D5 S" f( R
这些认证的特点是，他们都是独立的公司，你可以找它做认证，也可以不找它，由你选择。但是，如果规定该类产品必须符合某些要求，如电气器具的安规要求，那么你得找其中一个。取得了认证才能出口。UL, ETL, MET是独立法人公司，没办法强求厂家或者进口商做这个认证的。
* n+ t8 A q) ]: ?
! A, h1 r' R% K对比而言，3C认证就是国家推行的，它就有强制性。一般强制性都有政府或者相关法定机构的背景，否则难言“强制”。
# ^4 T0 `/ C* [) L5 k+ l9 q/ } Q, Y4 z: g z* F$ ?/ I; b$ X
另外CE LVD的要求和UL的标准肯定是相似的。但是由于沿用的标准不一样，其标准都有各自不同的编写、理解方法、术语定义还有不同的电气特点、使用环境特点，更不用说那些不同测试条件，甚至针对同一特性的不同测试方法等等。想象一下，如果这些有差异的不同标准可以随意转换，那么要找出标准的差异，然后补做相应的测试（前提是其结构特性和电气原理等符合目标认证的要求，否则就要整改，似乎实现不了），每类的产品都这样做的话，是不具备操作性的。
8 U( ~6 e5 J% e, G W5 [2 d0 d3 t$ V+ c; t d9 B
同属以IEC为基准标准的还有这个可能，如同属CB体系的，就可以转报告。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-10-21 09:35
显身卡
楼主
:)