安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 让梦飞翔

[综合话题] 耐压不通的,老板们也要评估风险觉定是否放行,测试击穿电穿是否接近标准电压!

[复制链接]
发表于 2015-7-20 13:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
耐压不过,致命缺陷,不要评估风险,不能出货,至于产生的原因,慢慢找,关键不能出货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-20 13:38 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2015-7-20 11:42
9 i% r) K( B0 Q8 V* c' ^; p3000V是试验1分钟的要求,如果缩短测试时间可以适当增加试验电压。旧标准是3750V,即然以前有这要求,那我 ...
; J" A) \1 B8 w& B/ Z$ ~- d
如果我是你的供应商我也会提出疑问呃,你们拿旧的标准评估我现在的产品有问题我当然不同意啦,我做的产品是满足目前市场上的标准要求,对于过期的标准当然不会去理会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-20 13:55 | 显示全部楼层
我觉得初级应该短路,不然很有可能会把高压引入电路中去,导致隔离部分元件损坏,然后耐压自然不过了9 d3 Q5 L* a* k6 r+ D

点评

如果是元器件击穿,对测试方法可能会存在争议。现在是将跨接于初级与次级间的光耦拆除后,再测耐压,依然在PCB板材切割边沿击穿。板材边3750V都过不了吗?况且我司是在3000V耐压不通过后,再加严抽查时出现了更多的  详情 回复 发表于 2015-7-20 14:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-20 14:27 | 显示全部楼层
jcyxb 发表于 2015-7-20 13:55
6 v; _8 _. z# q7 E1 }5 |9 N4 F- o我觉得初级应该短路,不然很有可能会把高压引入电路中去,导致隔离部分元件损坏,然后耐压自然不过了
0 ]. O+ v# c: t: S% O# Z

* c' O. f6 @  q7 q: {如果是元器件击穿,对测试方法可能会存在争议。现在是将跨接于初级与次级间的光耦拆除后,再测耐压,依然在PCB板材切割边沿击穿。板材边3750V都过不了吗?况且我司是在3000V耐压不通过后,再加严抽查时出现了更多的不良品。, T' e$ f8 z( ]7 W3 X, B( W

点评

爬电距离电气间隙够不够?  详情 回复 发表于 2015-7-22 08:57
你就按短接的测试看看呢,如果能过就过吧 我一直是短接测试的  详情 回复 发表于 2015-7-20 14:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-20 14:31 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2015-7-20 14:27
8 ~$ t8 `2 W, P( V/ A0 J如果是元器件击穿,对测试方法可能会存在争议。现在是将跨接于初级与次级间的光耦拆除后,再测耐压,依 ...
2 Y3 J9 O5 ?- R' h
你就按短接的测试看看呢,如果能过就过吧* m' B/ o  W, m; d
我一直是短接测试的
0 s8 f' W6 I$ Q7 e
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-21 10:35 | 显示全部楼层
从你图片上看,已经很明显是PCB的问题了,至于是PCB本体有异物,还是材质,还是你PCB板电路设计的问题就要看具体情况了。如果大部分测试可以通过,基本可以排除设计问题。所以重点还是材质或是否有异物杂质的问题。至于测试电压,行业惯例都这么搞的,不可能按标准3000V去测试,肯定要有余量。测试方法,是否要短路,都可以去考量,触电的时候,没有道理触电者要摸到所有的点才算触电,摸到一个点电死就不算触电死亡了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-21 11:52 | 显示全部楼层
canghai 发表于 2015-7-21 10:35
9 U9 Z" E1 Q3 e! Y( [. Y0 p; P从你图片上看,已经很明显是PCB的问题了,至于是PCB本体有异物,还是材质,还是你PCB板电路设计的问题就要看 ...

5 Z( h( Q2 E  q% q/ z6 S4 i:handshake
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-22 08:57 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2015-7-20 14:27 3 T( Y; Q2 `* p* l0 A$ K7 I+ o
如果是元器件击穿,对测试方法可能会存在争议。现在是将跨接于初级与次级间的光耦拆除后,再测耐压,依 ...

9 p* [0 R2 o) W1 n8 c爬电距离电气间隙够不够?

点评

爬电距离电气间隙满足要求。  详情 回复 发表于 2015-7-22 12:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-22 12:20 | 显示全部楼层
fasten 发表于 2015-7-22 08:57
, |- Y2 }9 y  V0 P9 V) W爬电距离电气间隙够不够?
9 A% Y8 w0 n  K4 I
爬电距离电气间隙满足要求。
3 X: e' r2 z+ s; O; ^. ]5 |8 Y' D, a  d, W/ b3 M$ i  g  Y; T$ d2 J

点评

要不你拿他们的PCB板材做漏电起痕测试看看符不符合对应的材料组别  详情 回复 发表于 2015-7-22 17:43
那你是用钢板做的PCB吗?  详情 回复 发表于 2015-7-22 12:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-22 12:41 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2015-7-22 12:20
0 l6 u, X  }( m. M0 _8 x爬电距离电气间隙满足要求。
: G2 f- H# _' O! t% c7 c
那你是用钢板做的PCB吗?

点评

直到现在,生产厂家还在推脱是测试方法的原因,而不从自身找原因。无语了……让老板们自己处理吧!  详情 回复 发表于 2015-7-22 17:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-9-7 06:28 , Processed in 0.090624 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表