|
|
这份决议本来就存在很多争议，尤其后来的那份关于网络待机的，争议更大。
' f0 }( A, R* I% w2 n- C/ X; [以前做能效项目的把控的很严，尤其关于网络待机的项目，搞得自己和客户都痛苦的要死，离开机构之后听说他们都放松了，大家都落得轻松，呵呵。$ S0 N' l L6 E8 c8 q$ f& F$ I! o
对项目工程师来说，快速准确的完成项目是最有利的，这和奖金直接相关。但是对于有争议的部分，LZ可以和项目工程师的领导沟通一下。对于模糊争议部分项目工程师害怕担责任，万一报告被Reviewer拒了呢？ 如果领导（一般也是Reviewer）表现出了放松的意思，他也没必要卡住不放。因为这不是原则问题。
9 t! w$ `8 {/ d5 {根据LZ的描述，不知道你们的LED灯是什么形式的，比如就一个LED灯管的形式，类似开关机指示用的
/ n2 a/ F% L& B3 ^8 z3 @3 u还是像一些微波炉那种LED阵列。 前者基本上单灯光显示的（类似于电视机上的待机开机提示灯）基本上只能按0.5W处理，后者的按照1.0W处理。
, Y8 k; Z' J0 I- a! b) A; K/ L7 N4 N$ V
关于LZ想找外国佬的支持，我只能这样说：对于指令中模糊的部分，他们也不会给你明确的回答，就算他们支持了你的观点，但那又怎么样呢？ 人家会说请拿出官方正式的文件证据。这事情我以前也干过，直接给我们培训的老外写邮件确认事情，先是扯了一大堆，然后说让我和我我们领导确定。。。
A' w7 q/ j3 x. Y% N" m0 n( L. D
' ~/ \; K5 n0 v5 K% J% P( J另外对于争议部分，机构内部通常会有一个统一的决议。
5 E: W; h/ V! I5 N* T$ Z2 p( W5 W N% Z" }! E* X: |1 M
该坚持的原则是一定要坚持，但不是东风压倒西风，保持良好的沟通才是最行之有效的方法。
6 s8 S% R' B* A' {5 z; f# Z6 e3 u8 w- l- f3 W
ps: 以前做冰箱能效标准的时候，标准和现实产品匹配度不高，做的时候痛苦的要死，看SASO, 澳洲和IEC标准各种不适应，各种公式限值记不住啊，不过一切都给过去了。（做一个澳洲能效项目，测试重新做了3次，人家崩溃，我也崩溃） |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2015-7-17 13:46
显身卡
发表于 2015-7-17 13:55
楼主