|
|
我觉得这又是个老话题,没必要继续讨论,
! z% @, o' o0 Y G8 u1. 学历当然不等于能力。, ]; |& T' c/ |" [% v0 j! x6 q9 C
2. 赚多少也不能说明能力高,完全两码事。
: h# d5 E5 {. G, A3. 现在国内的研究生教育很水,那学生当然也很水,一流学校的除外。* Q0 B1 ?- ^/ s }' y' D7 p3 i
4. 国外的研究生也很野鸡,可能就英文水平普遍好一点。名校自当除外。
$ j) a% r6 U5 s/ ^4 J% Y2 D4 ~- J3 d, T5. 现在的时代不应再迷恋权威,砖家,更不要以为高工就多牛X,很多只是个年限的积累,与能力有相关性,但不能说是因果关系。+ |2 \; m! r: {- @8 g) e
6. 每一个细分技术领域的标签只适用于那个细分技术领域,不代表别的。我觉得这才是一个更辩证的看事物的方法。
# D: @' u5 k3 T: G. k4 h# n7. 国有单位,事业单位人才高消费由来已久。不是还有学经济的研究生做城管的吗,还说一通理由,就看他们编吧。不过这是编制等福利优势带给他们的资格,无可厚非,如果我是国有单位能拿编制什么的说事我也会要求客服本科,那是起码的,文员得带专八,那是门槛。事情就是这样的。 |
|