|
|
在经过一番价格比对之后我们选择SGS通标标准技术服务有限公司上海分公司,在
9 ~$ N/ W5 q5 n5 G ?
Q9 _* K0 k& W0 u提供了他们要求的产品说明书和电路图及产品介绍等资料后,SGS告之,,我们的产品只3 P. q! p+ C/ u S" Z; |
- }4 `& v ?* g+ H( E3 X需要进行EMC的测试就可以。。在提交了正式的申请表后SGS给了我们正式的报价单,
. E8 @- t* m, e( U1 s) Y3 }5 m" I" Z& u& l( ^
¥7000。可就是在我们汇了款送交样品,满心欢喜地等待着测试结果的两天之后,噩耗) I& B" I, `. k2 |! m' F
9 O+ _7 f; R& U3 |# x( d) I" a+ V, Z传来,又被告之我们的产品工作原理不是他们当初“预想”的那样,仅仅进行当初
6 k2 k# k- P- E" ^1 e+ `
$ H* j1 a9 P" N% U2 {& }( H预计的测试项目还不完全,测试费用也不是报价单上所写的7000元人民币,而是
7 X, p; T# E$ p2 [
, D6 p. y, ?; p# I9 z16000,,,在我们一再抗议下测试费用也由16000降至15000、13500、12000,最
( Z5 m1 @4 q- P. X$ s' X( y) E$ z' E: D
终由于我们的不妥协导致了这次认证的流产。。: d' a, M Q3 t/ ]" X+ [: l# P
% Q4 _$ j3 W; g; t P2 e4 B' }1 X我们带着忧伤愤怒的心情联系了另外一家据说更为出名权威且昂贵的TUV江苏添福
9 d; J- {3 n. Q* x/ q( r
/ n V/ F$ }# z9 T; L产品服务有限公司上海分公司,,吸取了上一次的教训,,我们在确认可以做这
8 E! c. u! F! J5 R4 m7 v; J! Z; F/ [# P- ?! L: k
类测试后就寄出了样品,,希望TUV能够对我们的产品有详细的了解而制订出准确: K, H O: u: k! c: n8 h) p; }5 I
7 n( P- _3 A# S) A4 C4 k
无误的测试项目,不久TUV的正式报价也下来了,¥10000,在这期间我不只一
: @+ a5 c1 k2 Y- |. Z6 K! I
, |& v$ k- P d9 c+ F+ _次地询问这份报价是否准确即制订的测试标准是否正确。并强烈要求先提供测试% x3 `- x! A6 E1 ]5 Q, Y
! X3 e* a) p- @; c" S# l, u
项目目录,,尽管TUV一再声明这样做违反公司流程,但最终还是提供了一封标有
5 y, d( n6 c) [1 a- u7 q+ o$ z: z4 G
& P/ k, Y6 l5 z* e1 T$ p测试标准号、题目及内容的E-mail,,又在得到了可以用公司信用做担保的承诺
0 T! y2 @2 D% v# G( e' t' V3 _) j
后我们签下了认证确认书并汇款。。。然而就在我们再一次以喜悦的心情等待着
6 R2 i) K* F- O* [8 R/ ]8 z# Q/ x/ f
$ l: M' J4 l( m不确定的结果时再一次的打击让我们无言以对,,TUV通知我们当初提供的测试标
% F. V/ ?4 H/ U/ l5 y: x% H
7 ^, A( @8 q3 Y: q: L( S准及报价有误,仅EMC指令不完全还需要R&TTE指令。。。在接连的打击下老板当
! [ r9 D6 X+ ~7 Z3 z) F. r* z! d; [, U7 F
即下令取消申请,多少钱也不做了!!!省去了一番讨价还价之后,第二次CE认" Q2 {1 j3 n! m
9 d. b& C8 B' g z证也宣告失败。1 l. a- U; |. Z6 r3 `, \9 [
1 S$ {7 y$ C% q# {) s# A
: T+ p8 q' ~7 n" P细读以上篇幅,个人认为不全是认证机构的错,两家认证机构TUV和SGS都在开始报价时误以为该产品只需要做EMC测试即可,而等产品实物收到后,都认为该产品仅仅做EMC测试是不够的。原因何在?! i" n; X7 t3 K0 W5 W
答:原因是工厂方面相关人员(或许是工程师或许是SALES)在送产品信息时有所忽略或者描述有漏,一些自以为不重要的信息没有提供,从而导致认证机构的误判,当认证机构收到的实物与先前产品信息有差别导致测试费用不足,他们绝对不会妥协说就测给你吧,想都不要想。2 y ^- ^2 U* U
; Q r. W# ]. ?" h4 w你们下面跟贴的也不用脑想一下,笔者说什么信什么。 |
|