|
|
还真想跳出标准谈一谈
; o5 P7 {: S. S3 ~$ ^, r c) Q所谓的安全,是相对于“危险”来说的。# S- B6 ?; o" x$ H$ H
只有明确了哪些是潜在的“危险”(这是安规的工作当中重要的一部分),我们才能谈得上去采取相应的措施。而对于这些措施的有效性的验证则是我们安规要做的另一部分的工作。& L: K7 [! G* E. K1 C" { E
因此需不需要外壳,需要怎样的外壳是取决于我们到底需要用这些外壳去屏蔽什么样的风险。
9 g& r5 U6 Y+ f: r2 K3 Y举个例子,我们考虑要穿衣服,就应该考虑是谁穿(婴儿跟老人是不同的),穿的衣服到底是不是抵御寒冷的(冬天跟夏天是不同的,热带跟北极也是不同的),假如是需要考虑防水(例如下雨天出门)我们就要装备上雨衣,假如是需要进入火场的消防员则要穿上防火材料的衣服。。。。9 }# _8 A5 {5 l' d
+ M0 r, B; O c( M5 {* c' ?7 W2 K+ [
对于所有危险源,我们有多种思路去应对:% u9 f' g; N* d3 P7 _# P
首先能否消灭这种危险,如果不我们能否降低这种风险的发生几率,如果还是不行我们能否远离这种风险,如果还不行我们能否用适当有效的措施去屏蔽这种风险。; g4 B! X- y5 z
$ k" U! V. F' P8 r$ Q
艹~~侃远了,如果歪了LZ的楼希望不要见怪 |
|