安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: fasten

[CE认证] 有奖征集安规技术话题

[复制链接]
发表于 2008-1-30 14:47 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第19楼latitude于2008-01-30 11:55发表的  :# F$ |0 T$ b9 u, K  i4 u4 A
有人想討論RF的認證嗎??
; A8 x: ~1 s/ ]* E$ ]產品類別:
) y, l1 H. n  }) `# ~802.11a/b/g/n
8 s+ j3 p+ Q1 p, I% qRFID( K- H2 U! e+ K9 q
Bluetooth
; y$ O# C' T' [3 d. \4 `" N+ ]0 Q.......
0 m( o8 U/ y9 D# |
7 s* s( F1 t: q
我很想了解!
发表于 2008-2-22 16:30 | 显示全部楼层
GB4706.1(IEC60335)的22.11与可拆卸部件/不可拆卸部件
发表于 2008-3-4 10:10 | 显示全部楼层
我的认为:将GB8898(EN 60065)、GB4943(EN 60950)与GB4706(EN 60335)一起讨论!我个人认为把前面两个标准一起归纳到GB4706(EN 60335)可以,并GB4706(EN 60335)里面很详细~~~
发表于 2008-3-6 21:44 | 显示全部楼层
材料耐热耐燃! p3 c7 C0 u6 a. w2 a' y/ A8 ]
各使用部位的测试条件.. x% W4 a2 ?, q1 @& u8 K3 m' T
信息类与家电类可以分开讨论.
发表于 2008-6-9 16:41 | 显示全部楼层
想讨论的话题是:   Y电容对漏电流的影响.
1 e" Q& T; G1 R& U: P0 }! a& b, cIEC60950规定, 我们一般的power equipment的漏电流是不能超过3.5mA,2 L7 y& H8 m5 V* l2 D% q
大家知道是什么影响漏电流吗?
发表于 2008-6-11 22:22 | 显示全部楼层
建议产品放火方面的设计经验和测试方法交流!$ V1 _% ~7 l. T) I% a: H9 z4 G8 s! \
我们公司产品偶尔会出现起火事故,有事材料方面没有办法都达到5V级别,那么结构上有什么好办法呢?
发表于 2008-8-13 10:50 | 显示全部楼层

绝缘材料耐燃测试

讨论主题:绝缘材料耐燃
6 `. ?. O. I2 `% ?) \9 h' {( Z如何提高绝缘材料耐燃性测量的一致性是一个难题!* @: @) i8 R# I& I& _0 t  ~6 K  g
在实验室比对过程中,测量不确定度往往较大!* f0 [9 k6 p2 k) L. _
设备,燃烧能量源,操作观察误差,操作时间差等等!
! L$ j0 K2 O9 O, I( \参考标准:IEC 60695-2-2
发表于 2008-8-16 00:58 | 显示全部楼层
1:测试中测试电压选择,缘由 (工作电压,漏电流,输入功率,温升)
2 O6 w5 t1 U' y% Q! V2:温升测试点的选择原则6 b" m! f# C' ~7 x7 I
3:输入功率,剩余电压,温升,耐压测试,漏电流测试的目的和意义
4 Y$ l% c" C4 S$ O4:单一故障器件选择* m3 o3 E4 c2 p( `' A: o, ]: c
5:爬电距离和电气间隙目的是防止什么危害。。
1 O7 \8 j- |( |6 D, W   [s:3]  [s:3]  [s:3]
发表于 2008-8-21 13:43 | 显示全部楼层
可以讨论怎么防静电?
发表于 2008-8-22 16:08 | 显示全部楼层
小弟提出一個關於測試手法上的問題,想聽聽大家的意見~~0 P( z$ b3 a' u) U  {9 ]
在申請認證時,就我目前所知,法規上是沒有訂義出測試負載一定要宣告的80%,但我們在實際申請時,若是沒有用80%LOAD去做測試對未來alternate 也許要另外再評估測試;小弟想問大家在一開始做input測試時大多都是用何種方式在執行,for UL直接從psu connector對於+12v,+5v做加負載到psu 80%的輸出,tuv和nemko可接受直接於各個external connector(such as usb port add 0.5A load)或internal slot做插卡負載(約10w的負載),不一定要80% load, BSMI要80%load....種種不同的要求真是令人頭痛!!若使用插卡負載,則系統內部的溫度勢必會增加,但單從psu +12v和+5v做加載,有人又不完全接受; 但不做80% load對於末來若要alternate,可能就另加額外的評估,無法僅用input或是normal heating和原始數據比較來處理........
( Q$ y' m) X( c! _1 R5 c8 E, R請大家多多提供意見,或是經驗!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-30 21:06 , Processed in 0.087483 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表