带电流保险丝的插头如果保险丝在测试中动作的话可以接受吗？

贺小梅 · 发表于 2011-8-29 10:23

引用第8楼seekyou于2011-08-28 21:03发表的  :$ Z( v& ~) u. t+ X% A) h
/ c& |* l( z2 m6 x: l. X  H6 c
4 ?: v5 N# a7 n2 ~" k% o

2 M% y  G$ m0 {4 {* j; l首先，每个国家的插头应该都是固定的，比如英国不可能换成欧式烟斗插。并且说明书中对于电源线的更换有详细的说明，用户不太可能自行更换产品的电源线；' K5 i5 n: {4 |2 X: B/ Y* B5 `
另外，如果即使插头保险丝短路（或者说换成其它的比如烟斗插之类的）也不会发生其它的危险，为什么插头保险丝动作不能被接受呢？

PG也没说插头保险丝动作不能被接受吧，他认为保险丝安装在电源线上不够科学。。。他个人不赞成这种做法。。

hammerya · 发表于 2011-8-29 10:58

引用第8楼seekyou于2011-08-28 21:03发表的 :$ b1 X* Q$ p9 }+ W+ t& j- v; z

; V$ w7 i3 ], T+ \- a. T4 D
5 m; T q3 O, C0 M6 E
% k1 B8 W0 j! N# [" j5 v9 [* `* ~首先，每个国家的插头应该都是固定的，比如英国不可能换成欧式烟斗插。并且说明书中对于电源线的更换有详细的说明，用户不太可能自行更换产品的电源线；
/ o4 |8 u' [( b/ n/ }8 [另外，如果即使插头保险丝短路（或者说换成其它的比如烟斗插之类的）也不会发生其它的危险，为什么插头保险丝动作不能被接受呢？

异常测试情况下动作是可以接受的，不发生燃烧、爆炸、冒烟、橡胶融化等等危险情况都可以接受。

山炮的意识是不支持将保险丝设计在线上的方式。
安全防护的原则是，第一能解决，第二能规避，第三能说明警告，设计的时候应该考虑这样的顺序，而不是任何安全防护都写在说明书上。这是考虑到三种防护原则中，从一到三防护效果依次减弱。设计方案必须有这种思想。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 带电流保险丝的插头如果保险丝在测试中动作的话可以接受吗？