|
|
横向比较这个标准和别的标准,这个标准可操作性更强,相对来讲争议也就越多。
, B+ I1 R9 f' Z# U: n; Z, _" D$ l比如看上去没有风险的测试,在整机上可能是致命的,但是在BDM上反而看不出来,前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。- @5 t- ]" R- e- t2 @2 c6 r
$ u6 X5 m7 J5 j) r. \如果对这个标准的理解较好的话,也有同类的标准可以融会贯通,比如实验室设备的要求,工具产品的标准,都是这一类型的标准0 Y, g! ~" t; l
6 Y/ n e7 P; h: \
当然和ITE标准就会相差比较远,AV就会更远,家电的要求的细节就会更多。
9 J+ X) N0 ]: N/ q. K, B2 H& i# i: ?/ m
如果能掌握61800-5-1在工厂来讲,做下去的话,如果换工作,也是有发展的,因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的(或者说产品利润还是很高的)。
8 M) }. d: z3 s/ f$ s3 v. o2 k4 i
$ r' I& s/ ?0 w如果在认证公司单做认证,这一类的标准市场还没有打开,或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段,上升空间还没有显示出来。 |
|