|
|
横向比较这个标准和别的标准，这个标准可操作性更强，相对来讲争议也就越多。
* r3 J2 s2 b* X' U$ i3 o/ l% P比如看上去没有风险的测试，在整机上可能是致命的，但是在BDM上反而看不出来，前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。
) K' K& R! S, N$ Q8 q. O h! A: I' p7 J L" R$ `
如果对这个标准的理解较好的话，也有同类的标准可以融会贯通，比如实验室设备的要求，工具产品的标准，都是这一类型的标准1 N6 C1 R3 ^7 U+ z
3 o) G) g) O# S1 H* F; [9 D
当然和ITE标准就会相差比较远，AV就会更远，家电的要求的细节就会更多。4 P$ _' R! m6 z9 {
$ l& z! O3 h9 M/ A2 K% X$ Z7 s如果能掌握61800-5-1在工厂来讲，做下去的话，如果换工作，也是有发展的，因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的（或者说产品利润还是很高的）。7 V6 H3 E2 o1 K) |+ `* M( s2 i) z# K
: ]# ]- l, B, q% E
如果在认证公司单做认证，这一类的标准市场还没有打开，或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段，上升空间还没有显示出来。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2011-1-28 16:04
