关于LED电源的距离问题

天涯人

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

Annex I(normative) Particular additional requirements for independent
SELV d.c. or a.c. supplied electronic controlgear for LED modules
NOTE This annex is under consideration.
% f5 Z" [. S0 S8 W* O$ T: BI.1 General
9 l7 H7 z* e2 p, k" QThis annex applies to independent controlgear for use as SELV supply for class III luminaires
of 25 A maximum.
        以上是标准IEC61347-2-13里面的原文描述，是讲后面的内容针对SELV供电最大不超过25A的III类独*立式灯具。
而我的产品是90-320VAC输入的I类灯具，能用附录I的要求来计算电气间隙和爬电距离吗？本人是刚学灯具安规，
我现在是真给上面的两位仁兄以及两位实验室的工程师给搞糊涂了.
& l- ?+ w: ~' O3 y5 Q+ r0 C6 h        请灯具行业的高手们出面分析一下。以解我之迷惑！非常感谢！

littlefish66

首先，既然是LED电源，楼主为什么去考虑950的标准呢，还是相差很多的，适用的标准一定要正确
其次，电源部分到底是真正的LED DRIVER，还是LED MOUDULE？ 由于参考标准不同，CR&CL，前者明显高于后者

heymutwo

你的产品是一个1类的灯具，里面内装了一个LED驱动器
& e( Z. a: L6 q1 x如果这个产品的外壳把所有的带电部件和载流部件都保护起来了，那么初级和次级之间就没有距离的要求了，但是灯具里面的所以载流部件都会被认为是带电部件，也就是说灯具内部所有的元器件到灯具接地外壳的距离要符基本绝缘的要求，到没有接地的外壳要符合双重绝缘或加强绝缘的要求。
8 K! c6 Q; N, m# f5 [0 w( {如果产品的外壳没能把所有的输出线路保护起来，那LED驱动的输出就必要要符合SELV的要求这样这部分线路才能被触及，也就是说你的LED驱动器就是SELV equivalent 的驱动器。 根据SELV equivalent 的定义里面的note可以知道它需要符合8.1 和8.2的要求。8.2 是说exposed terminal的问题，就是对于输出电压的要求。而8.1 里面就说了带电部件和可触及部件之间需要符合双重绝缘或是加强绝缘的要求。对于你的产品就是初级的带电部件和次级输出之间要符合双重绝缘或加强绝缘的要求了。在往下看就可以看到8.1还应用了60065 的8.6 和13.1， 8.6 讲的是关于结缘的跨接的问题，而13.1 就是爬电距离和空间间隙的要求了。
' ]2 J! ~) M9 a4 x  p  ^所以呢，你的这个产品的距离就是参照60065这个标准的要求了。
但是现在一些实验室并不认可SELV equivalent  驱动器，所以他们都是按照annex I 来考虑所有的SELV输出的驱动器的，只是不考虑annex I 里面关于独*立式的部分。
$ j! R# B4 g8 |4 W% f3 g  w) {友情提示一下： 根据最近的ctl 决议，有变压器的灯具需要另外符合60598-2-6。 还有所有的LED灯具如果可以使用普通的工具就打开灯具的话，那么该灯具就被认为是可更换光源的灯具（更换光源的时候只能碰到基本绝缘）。所以如果LED部分不是selv的话那么灯具就不能被普通工具打开哦！！