看看这份CB报告

junpi · 发表于 2009-5-22 17:50

引用第9楼power2008于2009-05-22 16:32发表的 :
- w' C7 Z1 m X1 M+ j, |( Y6 m但是这个产品的输入功率是55W,它的CB报告还是按照+20%进行判定,我觉得CB报告有点问题呀!

老兄,该CB报告并没有问题,请看IEC/EN60335-2-29 clause 5.101,上面明确指出Battery chargers are tested as motor-operated appliances.根据IEC60335-1 Clause 10.1,motor-operated appliances的偏差就是+20%(>25 and <300W).

gengjiakun · 发表于 2009-5-22 17:53

你看看表格就清楚了……最近刚做了个-2-29案件……学习中

安规 · 发表于 2009-5-22 18:34

引用第10楼junpi于2009-05-22 17:50发表的 : z5 t7 r/ V" X

老兄,该CB报告并没有问题,请看IEC/EN60335-2-29 clause 5.101,上面明确指出Battery chargers are tested as motor-operated appliances.根据IEC60335-1 Clause 10.1,motor-operated appliances的偏差就是+20%(>25 and <300W).

那按照楼主这么解释，电功率是符合的，　
那CB报告中　电流的范围是＋－10%，　但实际上按照　TABLE 2, MOTOR > 1.5A　时得出的范围是　＋15% 或者0.3A，　那又如何解释呢？
有知道的吗？

peter1715 · 发表于 2009-5-22 21:49

电流和功率只需要测试一个的，

大侠风清扬 · 发表于 2009-5-22 21:55

引用第12楼安规于2009-05-22 18:34发表的  :
) Y8 P2 |' @. n' n1 {( S+ G; F: J" i

% Y1 c7 D+ Y: a4 W; G那按照楼主这么解释，电功率是符合的，　
/ x* D* ~5 r% l3 K/ U, a0 c! d那CB报告中　电流的范围是＋－10%，　但实际上按照　TABLE 2, MOTOR > 1.5A　时得出的范围是　＋15% 或者0.3A，　那又如何解释呢？1 y W+ t$ @ r) g; E1 p4 ^, x
有知道的吗？

那个报告中测试的是输出电流，按照part2 的10.102考核的。

dangelspeng · 发表于 2009-5-23 10:09

同意10楼的看法

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 看看这份CB报告

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1