|
|
1认监委不知道自已的角色定位!比如"加大强制性认证(3C认证)产品、食品注册登记企业、管理体系有效性监督检查力度,跟踪认证有效性的持续运行情况,对不合格产品和企业,及时采取相应措施"这应是认证机构的责任有角色!. _! `/ {0 y- ]
2治标不治本,认证市场不是真正意义的市场,认监委避重就轻不敢去碰某些利益集团!
$ _. v& d/ O1 j$ ^0 f& [% G! \' J. X
本人为治理和整顿认证市场提几点建议
4 n3 O: V+ ?- a6 d% M+ U1认监委应将资源集中在对认证机构认证质量和认证人员(审核人员)的监管上!摆正自已的角色定位;那种协会所谓的限价措施既荒谬又可笑!1 d& t0 b& S' L& o' p
& f' E, i2 _+ n, _
2建立公平竟争认证市场,必须打破垄断!特别是强制性认证!
9 x8 d6 X- `* E$ E8 D
5 {0 a" w+ f1 Z" S6 S3严格限制和禁止质量监督部门和它们的下属机构及质量监督部门的家属直接参与认证、咨询活动!, h+ x( b+ U% |3 d4 J/ v( Y- P3 K6 H
& K- g( c, g' z" ?9 {! l* n
4理清国内某些认证机构、检测机构和质监、政府部门说不清道不明的关系!
- Q- _3 n/ G9 }) x/ Q; j3 ?( e; s# z6 m* ^; q$ z0 a
5建立法律援助,以鼓励团体、个人因产品质量问题向负有连带责任的认证机索赔!以鼓励企业因认证、检测结果错误蒙受损失向认证机构索赔! |
|