关于II类设备绝缘距离的疑惑？

ccn431

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

craigyu 发表于 2012-11-2 17:56
9 |, C+ |6 |4 y次级与大地没有电势差是有条件的,实验室的电网是地线零线连在一起的, 60950附录有章电力系统值得研究.
9 k, w2 X8 a$ F& r8 F原因 ...

表达可能有些问题，是没有回路 所以要建立一个共同的电势参考点测

eyesblue

ccn431 发表于 2012-11-20 19:29
因为有保护装置，所以保护装置后一般不可能产生大于9A的电流，除非保护装置的额定值大于9A，AVIT类一般不 ...

CCN，你说的我懂了，谢谢。想继续和大家深入探讨一下。
' e+ O2 }% |" A( x% y- P如果光看标准，8898可以减少电气和爬电的前提是“除与电网电源直接连接的不同极性零部件之间的绝缘外”，8898中并没有功能绝缘的定义。而L-N之间肯定是与电网电源直接连接的，因此不能减少间距。
# n, }! k% N' H& q/ V而4943中可以减少的前提是“功能绝缘”（5.3.4条款）。那么刚进入电路板L-N之间是不是功能绝缘？难道L-N之间的距离也可以减少？关于L-N是否是功能绝缘请见老帖http://www.angui.org/simple/index.php?t2784.html

3 Y- E- E6 `, r1 @再一个问题，看CB报告中，初次级间光耦的工作电压与输入电压是一致的（有效值240，峰值300多），但是光耦实际工作时电压应该不会那么大吧，这个值是怎么得到的？

yaotongsuo

eyesblue 发表于 2012-11-21 13:07
, r% {0 c" G9 H5 _2 t" j: P0 I( O: yCCN，你说的我懂了，谢谢。想继续和大家深入探讨一下。
4 h8 h+ s" V& c3 x+ X% A# q如果光看标准，8898可以减少电气和爬电的前提是“ ...

那么刚进入电路板L-N之间是不是功能绝缘？难道L-N之间的距离也可以减少？
==>我的理解是如果AC main是直接接入电路板,则此时的L-N之间是功能绝缘.功能绝缘电气距离减小的需要根据每个标准的规定,若可减小,则必须有相关测试支撑.
, R5 T5 z, n, Y  w看CB报告中，初次级间光耦的工作电压与输入电压是一致的（有效值240，峰值300多）
==>测试报告中涉及的产品,有时产品的电气距离较大,在测试工作电压的数据中挑选了最大的一组直接作为判定数据,满足即可.当然你也可以用部品的实际电压进行评估.

ccn431

eyesblue 发表于 2012-11-21 13:07
$ `! w$ f3 ]& t% ]CCN，你说的我懂了，谢谢。想继续和大家深入探讨一下。
如果光看标准，8898可以减少电气和爬电的前提是“ ...

可以减少，专门有一份CTL决议就这一问题给过结论。结论就是在950中，可以减少 ，但要通过耐压测试。在650中就不能。

实测值比额定值小 也按额定值判定。标准中明确说的。去2.10里找找吧

eyesblue

ccn431 发表于 2012-11-21 20:20
/ y( U" F* C" q$ k& P可以减少，专门有一份CTL决议就这一问题给过结论。结论就是在950中，可以减少 ，但要通过耐压测试。在650 ...

6 L1 w* D7 W/ RCCN经验相当丰富了，向你学习。
一般情况下，L-N刚进来肯定距离都够，我只是想知道特殊的情况下怎么做才对，现在我明白了。
! i. K+ @+ O/ ]0 u* M% q
. B+ i4 w" P3 l3 Y: ^8 A光耦判断绝缘距离的电压依据，在4943的2.10.2.1 g）一次电路中任一点与地之间以及一次电路中任一点与二次电路之间的工作电压应当假定是下述的较大者：--额定电压或额定电压范围的上限电压  --测得的电压。
9 c* W! k4 U! r9 r1 V# F  p2 A这就是在报告中光耦的电压是额定电压，而变压器的电压是实测值的原因。