|
|
引用第6楼heguancheng于2010-07-23 15:43发表的 :
" j" {* `- W V6 g3 H. q9 R4 x, s+ `' t
$ J3 R; B. S1 w
“试验后器具不应显示出本标准意义内的损坏”
4 N; I. N4 R- `" t1 X, \1 n意思是冲击后的器具仍然符合各个章节,重新进行试验时,为什么不取下机械强度不够的外罩?
3 ~, N W5 R; {! r: ]2 h在一个点上冲击出现损坏,已证明外罩是一个薄弱面!
$ c% y. k. A# B& g e5 Q....... " t& d7 n- V. o$ a% m+ h" @7 a
外罩如果不借助工具不能拆掉的吧?如果是这样的话,冲击试验没过的话,我觉得不能拆掉外罩,,我试指试试看看不能不能触及带电部件,,或者产品本身的爬电距离电气间隙是否有影响!7 J; o# R, u" a( F# M9 T, {
: L8 L$ q2 m9 ?. C
如果这个都没问题,我觉得产品还是安全的,,我觉得其实对安规的理解,,应该也从实际使用者的立场上去考虑安全不安全。。这个就是对安规的更深层次的理解。。。而不是死扣标准。因为标准本身很多地方都不能解释得很清楚,,主要是看你去理解的!!! |
|