安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zhouxiao2519

[线缆测试] VDE插头尺寸是哪个标准?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-4-15 08:29 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼xiaoxiangtongzi于2010-04-14 20:38发表的 : 6 D  h" f" H" T1 a% \6 C
呵呵,数据的不同,还请何生多多指点了。我也没明白。
2 s! t& y2 x5 n- c% J1 }: f0620的要求的数据比49441严格很多。 5 s' e1 v2 C  u4 L5 \
标准量法是用量规测量的。 ; Q# I/ U' C4 b. {! I6 o

$ U, `. H' Z3 m. u! Z* |, h$ V但是生产很多用卡尺。量铜脚外的减一个铜脚,量铜脚内的加一个铜脚。呵呵。

$ A) c- @8 U( {0 O强烈要求何老大指点[s:3]
 楼主| 发表于 2010-4-15 08:53 | 显示全部楼层
; S- }' {2 z  C$ F
0 j2 N  A6 t' k8 n! t8 A4 p& m
大家说的量规或治具是这样的吗? . b  D* ~6 i, U. q! a" I

, O$ @2 a2 b# ?! W2 M; k不过我感觉还没用卡尺卡出来的准啊:比如量铜脚内外分别是减、加一个铜脚,分别为14.2和23.8,对应图中的量规为1和2,但是我用卡尺卡过,1和2的尺寸分别为14和24,很宽松啊……
发表于 2010-4-15 10:58 | 显示全部楼层
我认为还是直接用卡尺量吧,那样还快点,你们说呢?
发表于 2010-4-15 11:51 | 显示全部楼层
大家注意,VDE并不检查测量两根pin之间的具体尺寸,只是用规测量两pin内部是否可以通过,两pin外径是否可以通过。% L1 v3 f$ r6 D. c+ i5 w/ j
但是作为生产厂家,当然需要检查具体的数据,用游标或千分尺都是可以的。
$ x2 j# A' P+ X& I! q* d最难的倒是要测量两pin得中心和地线孔的中心距。这个测试方法倒是可以探讨一下。现在经常有不合格的情况
 楼主| 发表于 2010-4-16 08:45 | 显示全部楼层
引用第13楼jeremyho88于2010-04-15 11:51发表的 :
: ?5 d5 c( K/ Y3 h1 H- K* D* W# Q大家注意,VDE并不检查测量两根pin之间的具体尺寸,只是用规测量两pin内部是否可以通过,两pin外径是否可以通过。 8 _; Z5 B3 y1 |+ ]7 E
但是作为生产厂家,当然需要检查具体的数据,用游标或千分尺都是可以的。
; J2 N# k0 l, ?1 T% V% ?4 P4 k最难的倒是要测量两pin得中心和地线孔的中心距。这个测试方法倒是可以探讨一下。现在经常有不合格的情况

+ A: q( `0 o4 j1 x+ M& w我倒不是盯着两根pin之间的具体尺寸,只是感觉安规这么严谨的东西,怎么对公差的规定不一致呢?到底应以哪个为准?
+ b2 ?% T! Q2 ^( f2 C
2 Y; W. A6 O5 O( L中心距,不明白,有那么难测吗?
发表于 2010-4-23 09:04 | 显示全部楼层
引用第8楼zhouxiao2519于2010-04-14 17:37发表的  :  l% L& S6 T& _  v6 G8 }

+ y: v- O6 c; W- N0 u
% M7 V! _" |$ V; C0 s/ p. _' H2 V- N( E

% r) n% m. @& W# z- s; i8 u& r第一张图是DIN 49441的,第二张图是VDE 0620-1 2010的,怎么公差会不一样?好几处都不一样……
当然不一样,第一张图是插头尺寸,第二张图是量规尺寸。通常量规重要部分尺寸公差都会很小。, Q2 s# v0 N$ C4 Q% V7 x
( `3 B( W* O. l( a3 Q. J
所以插头尺寸是以第一张为准。
发表于 2010-4-23 09:06 | 显示全部楼层
第二张图应该是一个插座的通规吧。
发表于 2010-4-23 09:21 | 显示全部楼层
引用第11楼zhouxiao2519于2010-04-15 08:53发表的  :
4 }/ w& i+ }6 f- A) m+ W0 p. b
2 }; y- |( b$ M# A9 H6 C
( s4 e, W5 _: T2 K大家说的量规或治具是这样的吗? ; W5 b/ [' ^8 ^' F

4 b/ M$ H" N% ~不过我感觉还没用卡尺卡出来的准啊:比如量铜脚内外分别是减、加一个铜脚,分别为14.2和23.8,对应图中的量规为1和2,但是我用卡尺卡过,1和2的尺寸分别为14和24,很宽松啊……
首先明白一个概念:1.用测量工具(卡尺)测量,结果只是一个数椐,还需要再与标准尺寸进行对比。
! ?0 \7 m; _, M$ b# }' D0 G. B                  2.用量规测量,那么结果就可以直接判定这个插头与量规对应尺寸是否合格。
" z) K0 _/ R  I; K2 f( ^. X! O/ a; A! w* ]; r" }1 `
回到此题:这两个量规实际一个就是约束两插脚这间的最大距离(19.2+4.8=24)3 m* u1 Q, X9 ]- F# q* v7 a* U
         当然另外一个就是约束最小距离了(18.8-4.8=14)
( N# b" d) X+ b: N' t0 O/ h& E& f  m1 Z8 a# {; J
两个量规都算是通规,所以两个量规都必须可以通过。
2 n; y# z! E8 \
! I( b  r. B) n; N至于你说到很宽松,那么恭喜你,你的插头此尺寸很合格。当然这可能算是内托合格
发表于 2010-4-23 09:23 | 显示全部楼层
VDE0620-1,到网上看以下吧,有最新要求。
 楼主| 发表于 2010-4-23 11:50 | 显示全部楼层
引用第15楼yatou于2010-04-23 09:04发表的 :
* Z! w) y9 M- w- K) @/ n5 Z+ c/ Q3 i
, X6 F! m/ R4 E) g' a: v2 I当然不一样,第一张图是插头尺寸,第二张图是量规尺寸。通常量规重要部分尺寸公差都会很小。
5 M% S# B7 ^# N
" [, S; m, Z/ w, N* g* I" [所以插头尺寸是以第一张为准。

/ V0 \6 e9 A$ f, l+ `% m, G6 d6 X0 I这个解释挺合理的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 05:47 , Processed in 0.064301 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表