安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:0 f* O" ~! T7 k( g( M3 n1 p
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。1 u3 H- h7 g6 E
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :) I" s3 V. O4 h6 |
这么说也许你明白过来了:
( T2 V4 p5 P* S' N2 _3 ^构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
! C& F+ m% y2 h6 ?' Y  t" p6 w1 P- ?还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
9 A' }  N9 P( `: [3 m

5 T) Z7 m  Z! O& c* v" }1 Y+ |很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,. [" A6 B' t5 A8 |
& e: X# ^& ^' |) F2 V. y' i$ J$ X
既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。7 R$ K5 c& ?1 ]

+ a" _7 M1 ~( s既然是这样,两点意见:1 k/ P1 k# J  `
. |( {7 f: \, g2 h4 n
1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。
! G2 ~: X- A8 I- u3 {. l% |2 w9 b4 A; c1 T2 @6 d
2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :, s9 D1 |! L2 {8 ^5 n2 e
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”
1 Z* F& h/ ~" x" _2 g* d6 a$ q# Z! ^# t$ C1 U! c
这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?

# X  J1 o% d' {! H4 Fkenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.5 c  h9 y9 x! E3 P4 p, T6 e, i
有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.( \" e* x& s$ Z, ?3 M6 B

* r. F1 g$ a2 G, X1 {4 T( b( n8 P$ w  M% V2 ^" D+ G
這段話沒有問題。。。4 H: _/ Q( S. _

" p0 f* N3 F" R! c
4 V! p6 b% n$ I本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定.
" T5 S  P) ^0 e  P3 `  q0 w: }! m; o8 @! W$ r+ v. `1 G. o3 ?

+ u0 o. }. ~( @& i2 F- x* C4 E如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。, A  c: K# w* H. g$ E% n

4 C$ |: ?; r* W  J$ }/ N. \
$ E  z, f; E; _, q! k" l还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 + K' }! M& V4 Q6 E+ P
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.; S8 e1 B% H1 @* t
7 V* t. X9 x$ Q6 F# q/ Z$ E- g
/ a8 z9 Z; I1 U, F  H
如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。: W2 a4 o4 _8 p6 J4 D: r$ Y

  J. s% J( f2 f: Q4 ]  ^% B+ ]1 `! \$ |2 J3 }- r! {# [7 r
>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
$ y. A, L5 C  [, v( S% u  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.
( K) D: Y3 r( V1 U( b
8 E" R9 E9 s: l
+ a7 C: @/ q1 D如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。( H: }9 s$ t7 x& m
3 M7 O% D" V" M/ P2 q# b* a) x0 e

9 a- k/ @9 P5 |: G; |>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错.
& q  s3 V/ @& j& c错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了. 6 {+ U# l  m& D$ F7 f
错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.' L* u+ X0 U4 ?5 Y

% c% e. B4 B# [4 _  H; Y8 Z, V, b1 C+ m& F% Y
CL怎么會小於4.0?4 R3 v3 a4 e- g, i6 x# T( I+ r. C1 D

8 s  l$ v3 j* C# Q: ?. A* r
5 r/ {0 t. h$ n& _9 O
- Z+ i( t% D4 S" T想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。7 w) S- ^2 V2 t) h" @
kenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。
) h( j, O& V  F' `; {
7 K# w" u' m& V8 a( \+ s7 c! N" r3 u2 w( g
9 c# J7 i) Z5 V' ~5 C' z
我的意見是:B+S當然可以分開。
8 ~  g$ G* w" B, k. Y1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。
4 R9 S2 b6 C* T8 k5 Q. d  ]2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
5 j0 V! k' d, M$ S' r; a
, m6 U6 v. g/ T7 Y

8 b! d. R* ?0 y9 K* v1 O" l% d* A& f以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)
) I4 c4 \8 W$ ~: m: d4 \c: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
. Y5 y* d3 ?( s  @& ^" ^– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or
' y7 {  ~8 v( N8 e! g9 P3 n& |– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and/ F' t4 S5 Y8 ~$ r) T1 A& n: f
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
5 d# ]- v) I1 @3 _: J• a PRIMARY CIRCUIT.* F4 P5 K) e1 t* {# j% t
These examples apply if:2 ]4 \5 V9 }& Y* x2 D3 q1 _" e0 z
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
, ^8 N0 H9 m4 |( V$ n1 b% u" i– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.
0 a4 G  ~& ^  W" G# h4 j9 a1 ^下面这个问题请一并回答:: s! v& `1 q. X6 _
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-25 00:40 , Processed in 0.066225 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表