安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
- j; Z3 z3 X+ k2 O9 `( H- R构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
' c, ~) S! b# M& H/ O4 U还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
' q; M7 R# `: d这么说也许你明白过来了:0 ?6 B- Q; [1 E$ n) d' ^
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。) \# ^7 ?0 w& A: Z+ |# L9 t% t
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。

7 ^7 n5 b9 D; ^" t/ m8 i  @! _& S+ |% C8 ]( v& U0 Y/ C
很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
  d& z0 K5 [% S' S8 q% T' w8 K
% i8 L1 P0 }0 }2 s, @既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。
0 N* }1 w! ^: s; y: R/ R1 J% U9 T( O7 r- h* Z9 H- S0 i. M
既然是这样,两点意见:
" @& v, [7 N. A: }) G
  j4 y* ]7 o9 h9 u4 W' j1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。# p7 j# f+ u2 m

' b4 ~5 p3 |. Z( G3 ]2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :
8 w& P( e* e  m" \5 v“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”) k" e" e9 f9 D- ~+ z, j. |; r0 Q

8 b7 S1 @) `) _, w3 \+ B3 {这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?
/ g* l; o! [3 L
kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
9 k4 m# j) G9 ]. L/ ^- V6 c有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.
% f- n  x0 b. Y3 ^2 I
4 z  h. p' c  m" C# n. C5 _
( M$ G+ ?9 C9 j( ^這段話沒有問題。。。' H$ z( \# e  i6 w/ j5 N
& k% o8 k: }: y2 c

. W/ L& H; P4 u: i9 C+ A本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定. 8 q9 i& Q( t4 W6 t2 T1 b# y: a

3 B# }* S& j& ~; U
8 j0 r! v  [7 r" H" ~" C3 L1 q7 C8 c如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。% W! }4 n; ~5 g0 y3 B; H( `

$ {0 g3 v" i3 B( O0 v. R& t+ I& t2 @4 a
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 - {1 K: q, j2 i& j' n3 r9 Y
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.. p2 \% x" T- N" w
8 M6 Z  D9 t! y$ @
) F2 B5 A# I& H9 U% z2 {4 M
如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。
! ^8 u1 o) M1 I' I
. A3 n0 e8 i4 _2 p6 h- ~
' @  m& k' \; t* ^0 G8 ]5 ^; V: [* m>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???9 t- V9 Z/ Q  o" S5 s3 M
  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.* T5 j6 |$ E, C, k+ b
7 W! ~( _3 I5 m( u' l, L
) X2 U+ ^0 \$ ~3 |$ ]  l$ a
如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。
, O9 W, X9 K6 [6 l2 u* V
& S2 I8 h3 V# ]/ d' J1 v: H
7 w3 U! S  u. V( l0 C>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. ! w+ a! F) d( _( U
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了. # H( a/ ?$ T9 Z1 b
错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.
6 \; o0 D0 |9 v; K8 [; a/ K( ^. ?# b9 d- w( z

+ m) R* e) t% P+ A& d  ECL怎么會小於4.0?, s( H' p8 _" }6 V3 s+ t

. w+ P# O' S5 Y; m0 g8 s0 g$ [- ]

2 [/ X! p: r! ~6 ^想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。( ?9 C) b  j: _5 `/ W, y' {7 }
kenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。
2 _6 q& s4 S5 A, {4 {) k- _+ Q5 F' M1 s
* \6 s0 d5 x, P, q! T& ?7 k8 X6 G
/ X  _+ _! G$ ]. R/ l  m4 V0 T2 y. w
/ i) B: G) Q: w/ O8 `3 M( n% G我的意見是:B+S當然可以分開。
; e; }* z2 m% L% D9 j" o0 m9 m1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。4 l4 j0 \, H* s* x, F, Q
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
" m8 l5 ^$ l! q: R$ i: P
" D: W" m  C4 n  k; P

* Q# Y& X) Z! R6 N1 q: J/ s8 y& c以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)& E/ c& T: X- i3 Y
c: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:/ {* ?/ C8 ~+ ?, O5 n2 B8 r6 |% [( T9 n
– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or
  `8 g( x$ m4 i! M: h$ n  {" v– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and- i- f! m* E; k6 K9 m" m, I
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
- Q6 ?( F, n4 C; S, G3 X' s4 @• a PRIMARY CIRCUIT.
' F" n5 \7 s) J5 I9 P0 \  Q) D3 C" [1 ]. `These examples apply if:
0 G6 f; n# M* O' k; u. B  k3 e– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
  |4 q: g) K( i  a; z0 r– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.
0 n. @) G2 }% q+ J/ H  Z3 g下面这个问题请一并回答:5 J0 P  M* ^- z, \# V
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-16 00:05 , Processed in 0.060561 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表