关于LED筒灯的结构问题请教

安规浩子

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第29楼山炮于2011-11-02 00:06发表的  :
" {: }( H: {; C- a; r- S机构认为不行的原因会不会是因为铁皮太薄。但产品接地仍可能存在问题。

* n$ m) D6 J$ _7 c$ M7 m$ f1 P外壳强度是否足够不应该通过主观判断的，标准当中有相应的条款，4.13就讲得很清楚。
至于产品接地，那就要看样品了，细节地方的处理很关键，单凭图片很难下判断的

天马行空

现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题，是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题，刚刚咨询过了两个外资的检测机构，他们给我的回答都是：如果电气强度，爬电距离，电气间隙等均符合1类灯具的要求，结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。
: b+ Z' }) V# i. o! p0 L; n# @' t$ }5 [所以，我还是那个观点：CCC他们主观上认为这种结构有风险，不敢出报告。

szyw20022003

引用第31楼天马行空于2011-11-02 09:21发表的  :
8 A- d& x& M, T' |# \( [现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题，是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题，刚刚咨询过了两个外资的检测机构，他们给我的回答都是：如果电气强度，爬电距离，电气间隙等均符合1类灯具的要求，结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。
2 b. d6 {7 f% m& k所以，我还是那个观点：CCC他们主观上认为这种结构有风险，不敢出报告。

撇开其余的,只是讲PCB裸板现在你这样的做法是没问题,只要距离够就好.认证本来就是这样,这家认,那家不认,找出应对的办法才是正解.要不案子卡在这里,只发牢骚也没有用.

catfelix

好贴，学习了！

af204

标准只是一个认证机构采用的一部分内容，认证机构可以有自己的要求，可以把这些标准以外的要求加到认证中去。不同的机构，对于风险的控制会有自己不同的理解，既然你一定要做这个，那么，你就要符合他们的要求，没什么好争议的

af204

引用第31楼天马行空于2011-11-02 09:21发表的  :
  \# s" V( m5 K( f9 [现在检测机构的问题并不在于接地或外壳的厚薄问题，是说不接受PCB祼板的问题。就这个问题，刚刚咨询过了两个外资的检测机构，他们给我的回答都是：如果电气强度，爬电距离，电气间隙等均符合1类灯具的要求，结构上完全没有问题。标准条款上并没有要求PCB必须有单独的绝缘外壳。
所以，我还是那个观点：CCC他们主观上认为这种结构有风险，不敢出报告。

) g2 r& [+ i3 f8 ]
你去咨询和拿样品去做认证是两码事，咨询时说允许的，实际上你再去他们那做认证的时候，可能情况就不一样了，可能就会要求你在PCB下面加绝缘垫之类的东西，咨询不需要负法律责任，但认证是要对产品负责任的，考虑到风险，他们最后可能也会要你加绝缘

yuirt

整个金属外壳的接地连续性会有问题，上盖板都是喷漆了得，没有做任何喷涂保护，上盖相当于通过螺纹与下面壳体相连。
2 m( N4 o: A, E3 Y$ T
电阻会比较大

liaocd

做为一个生产者来说，质量及安全是最重要的，所以建议LZ还是做安全一点，让我们老百姓用得安心一点！

天马行空

作为安规的工作者，我肯定知道安全对于产品的重要性。我想，现在即使不改，这个产品的安全性是足够的。
( c5 k7 H  N9 m$ p( x) u* A: C多谢各位同行的意见和建议，我仍然会与检测机构再进行交涉，后续有什么结果再与各位交流。

linbaoshi

安装完后电路板被密封起来的话就没问题了。测试是另一方面，但是结构是没有问题的。