这种结构是否合格？

flower986 · 发表于 2010-8-4 22:54

很纠结啊，不过这么多安规大佬关注，相信不久就会有定论了，还是标准比较模糊啊，坐等吧，再讨论也是这个范围了，其实这个问题，在产品测试里面碰到的是非常多的，可能大家都认为只是一个很简单的问题，但现在看讨论，才发现并不简单，如果这个问题有了定论，相信仔细思考下这个帖子，以后就能从容判定了，非常感谢！！！！

gordon · 发表于 2010-8-4 23:37

我的理解：可拆卸与不可拆卸考虑太多了，简单的，他使用的说明是方便人家维修更换东西，但你更换东西的时候有可能触及到带电部件，所以内部要做绝缘处理。---------------

shuyingaaa · 发表于 2010-8-5 07:04

在测试与认证的过程中，很多工程师是不是会加严判断呢，而且，作为生产企业根本没办法与对方争执的啊。他们认为他们就是这样判定的……

aojia · 发表于 2010-8-5 09:01

引用第49楼leoliang于2010-08-04 18:25发表的 :
, x9 e* h( W3 j
" T5 n/ _/ X# m4 _# s! U像你这种说法,就不用标准了.

不是不用标准，标准也得人性化，况且我们都不知道定这个条款的具体含义和使用方向。一切以实际为准吧

gzpetpet · 发表于 2010-8-12 11:43

如果是可拆卸部件就不符合

huangke · 发表于 2010-8-12 14:16

大家讨论了这么多，还是没有定论呀，呵呵，看了caballo3157的分析，我觉的还是做试验，通过做22.11测试，通过一个像吸盘式的方式施加50N拉力，或是50N的推力，还可在施力过程中外加10N的试验指侧移，看它能不能拆，如能拆且又符合不用工具即能拆下，那它就是可拆卸的部件。如试验通过不过的话，就定不可拆吧。但从安规定义中都可看到最不利条件，我认为此时为了保护用户使用及维护上考虑，最不利条件即是不用工具即可拆开，有造成危险的可能。从产品角度有值得改进的地方。所以还是要定不合格，让生产商在这方面加以改进。

SMHF · 发表于 2010-8-14 16:38

认证的产品没那么儿戏吧。
有两个疑问，说错了请各位大侠不要笑话。

1 这个器具既然是客户特定制的，那是不是属于家用和类似用途的电器
范围呢 ?
2 盖子打开后是不是有联动开关有效切断电源呢？

reborn · 发表于 2010-8-14 16:45

专程过来学习

shejiwawa · 发表于 2010-8-14 23:17

出口到日本的器具没有接地时正常的，日本的电源线都是两芯线。110V。内部结构不合理，需要加热缩套管，软管能不能用以个支架做支撑。后盖不能直接打开，不能作为可拆卸的部件。要用螺丝固定。

liscsupor · 发表于 2010-8-15 07:44

特来学习一下，以上产品的结构确实存在了许多问题！
我感得首先应设计好什么是可拆部件、什么是不可拆部件。可拆部件拆下后，是否可以触及带电体或或基本绝缘或活动部件等。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 这种结构是否合格？

安规网为您推荐 /1