|
引用第16楼大侠风清扬于2010-05-05 10:50发表的 :
& ]! k0 g( D" Q- n5 Q请看60335中关于可拆卸部件的定义,22.11条款只是其中一个要求。根据LZ说明来看,这个还是可拆卸的,打开面板后,很多条款都通不过了,内部端子受力,内部很多部件都变成可拆卸的了等。
% l7 o2 F A- k% y/ O2 p: P* J% b5 B! d3 \2 p" N) p$ B' w
注意: 是否可拆卸,是要看定义的, 22.11不能完全作为判断依据!
2 ]+ x" Z8 ]. l3 G$ g2 D; n大侠说到了关键点上!但争议也恰在这里。
: X1 V5 c) J$ D. [7 h i; e# c% s& M1 C7 V5 E& B; t B. s
依据可拆卸部件定义:(为了更多的人看着方便,这里只引用了GB4706)
* y( a u7 D* a! A/ ^# l4 t, P“3.6.2
" w/ t9 D! q4 t, P$ @可拆卸部件detachable part) r6 G% E8 ?1 `; o t# x) s
不借助于工具就能取下的部件,按使用说明中的要求可以被取下的部件(即使需要用工具才能将其
& V6 z i! @/ @( Z2 g" g取下)或不能通过22.11试验的部件。
3 T1 ?8 ~2 X' E5 \注 1: 为了安装必须取下的部件,即使使用说明中声明用户可取下它,也不认为该部件是可拆卸的。4 m+ } z& `4 k: r
注 2: 不借助于工具就能取下的元件,认为是可拆卸部件。+ b# m: s0 [' g' G# m" D& ?
注 3: 能被打开的部件认为是可取下的部件。”
8 g F+ r1 x! L# ^2 o( y
3 N) r0 G6 Z2 }# F9 }# B似乎只要部件不用工具取下,就是可拆卸部件。(“22.11不能完全作为判断依据!”)7 g, g: I' Q2 T3 H) H$ j6 p
* x9 v; Z0 d! }* O# A* b
但是且慢。再看不可拆卸部件定义:
8 h% k* C) k: k. z3.6. 1% I* X& s( w5 X! m
不可拆卸部件non-detachable part5 \' d3 _) q- s7 I* J) p( _
只有借助于工具才能取下或打开的部件或能够通过22.11试验的部件。& k2 t) R, `- r% E
, T; `' z9 o% Z! q8 P2 C这是否又说明能过22.11试验的部件就是不可拆卸部件呢!8 G1 q& d+ o- Y/ g% k
3 |; J( O# W& l, K# ]0 {) ], W
两个定义是有矛盾吗?如何解释? |
|