安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jtt1471025811
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 风扇式室内加热器,关于13章节泄露电流的测试条件

[复制链接]
31#
发表于 2021-12-15 14:14 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
没什么好挣的,结果相差不大,做CB时,融入了更多工程师的理解,要达到正常工作温度就要考虑正常工作发热条件,那谁规定考虑电压波动时不是最不利的正常工作发热条件?当然存在即合理。大家的说法都对,在国内,讲究的是证据,或者说法律依据,在国外讲究的是风险评估、责任划分,从严没有错。据理力争说按1.15P的,可能接触国内实验报告不多,但我们也相信你看到过很多1.15P的报告,很正常,换种心态,熟悉不同的要求也是一种进步。

点评

起草标准的时候对每一个用词都要思量再三,可不是为了理解标准的时候如此都可以。 我以前遇到标准理解模棱两可的时候,就拿IEC原版的多读几遍,再不行写邮件到标准委员会多问问。  详情 回复 发表于 2021-12-16 08:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2021-12-16 08:18 | 只看该作者
332783568 发表于 2021-12-15 14:14
; z8 o# }' t- N, `0 G5 Y  H没什么好挣的,结果相差不大,做CB时,融入了更多工程师的理解,要达到正常工作温度就要考虑正常工作发热条 ...
5 ?0 |1 Y$ N( J% m9 k! G7 p9 j$ X
起草标准的时候对每一个用词都要思量再三,可不是为了理解标准的时候如此都可以。" r  F1 P0 t" Z% U- ?# W  _
我以前遇到标准理解模棱两可的时候,就拿IEC原版的多读几遍,再不行写邮件到标准委员会多问问。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2021-12-16 17:33 | 只看该作者
af204 发表于 2021-12-13 17:157 u' f/ O3 T  k, N
我参加过的审核,联合型 的室内取暖器,全是按1.15倍功率做的2 c% w, F8 z8 w4 Q8 [: b
简单点说,就是13章的试验是在11章的基础 ...
2 N/ C( D7 c8 v; O! W
做完11章后 再进行13章的 测试  不是13章的测试条件按11章来,13章有自己的规定,带电动机的你硬要按1.15倍功率测泄漏电流就是过度理解标准了,国外管不了, 国内反正不会按这个来。

点评

保留意见,至少我从03年开始,所有参加的审核包括CNAS,CB,都是按11章的条件进行的  发表于 2021-12-20 11:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2021-12-16 17:49 | 只看该作者
发不了帖?
回复

使用道具 举报

35#
发表于 2021-12-16 18:00 | 只看该作者
茶馆 发表于 2021-12-3 20:338 \$ W. K4 H5 ~& d2 A9 q3 T# n+ g
标准理解的时候要灵活一点,有些边界地方或者怎么理解都行的地方,那么实际操作的时候尽量按照严格来考量, ...

  N. M! H) x6 {" ]$ w  q5 ^fan heater belong to 2-30
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2021-12-16 18:08 | 只看该作者
11章的章节不可能应用到13章的章节中来。
8 F8 |0 y, h, n# K! Z3 k不过实际操作过程中,这两种电压测试出来的结果差值不大,很多都忽略不计了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2021-12-16 18:09 | 只看该作者
1. 首先,探讨标准问题,那么肯定第一条回到标准。谁说谁说,都没有用。TUV,ITS也有很多被翻掉的案例。
$ E: u; ?; n8 L0 v2.翻看所有的相关条款,没有说按1.15P的。如果有,请给我条款。没有的话,按13.1执行。$ c/ q0 e8 r+ [6 s/ ]$ H* |, {
3.例外情况,有决议,决议最大,首先国内TC04没有相关决议. OSM, CTL也没有决议。如果有,按决议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2021-12-20 16:52 | 只看该作者
11.1 Appliances and their surroundings shall not attain excessive temperatures in normal use.
% {2 `! D/ o% F0 {& i9 k5 y3 n, ?- j5 `' ~
13.1 The appliance is operated under normal operation for the duration specified in 11.7.
0 n: Q( \$ ^; c, e
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2022-12-17 15:35 来自手机 | 只看该作者
这个问题我在这里说几句,首先我们必须要相信标准,这是沟通前提。不过这个标准有几种,最权威的肯定是IEC的。GB有时候的翻译不是太到位。 就拿这个IEC 60335-2-30:2009+AMD1:2016+AMD2:2021来说, 11.6 Replacement: Combined appliances are operated as heating appliances. 大家注意到operated这个单词没有?它的意思是操作的意思。也就是说在做实验的时候按照电热器具来操作,主要是调电压还是调功率的问题。这个是11.4,11.5,11.6的职责范围。没有权利规定其他的东西。 但是如果是在第5章 (试验的一般条件)规定Combined appliances are tested as heating appliances. 大家注意这里的动词是tested,那就不同了,这里就代表这个器具在这个标准都是按照电热器具来测试和判定。 不过GB在翻译的时候未能体现出这层意思,(组合器具按照电热器具工作。)给大家造成一定的误解。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

40#
发表于 2022-12-17 15:35 来自手机 | 只看该作者
我们再回到IEC 60335-1的13.1章,写得其实也是非常的清晰,The appliance is operated under normal operation for the duration specified in 11.7./设备在11.7中规定的时间内处于正常操作状态。 这里主要讲两点: A)3.1.9 normal operation 规定的是产品的负载和档位。不规定工作时间和功率和电压。 B) for the duration specified in 11.7在11.7  中指定的持续时间 这就是这句话所想要讲的东西,没有涉及到调电压。 下面才是明确规定: Motor-operated appliances and combined appliances are supplied at 1,06 times rated voltage.电动电器和组合式电器的供电电压为额定电压的1.006倍。 就是电压对于组合类器具还是要按照1.06倍来。 关于operated这个单词在电磁炉的IEC 60335-2-9标准也可以触类旁通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-5-4 22:44 , Processed in 0.147525 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表